视频踏勘的合法性需结合具体场景和法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、视频踏勘在行政执法中的合法性

在行政执法领域，视频踏勘通常被视为一种辅助手段，用于提高执法效率和准确性。如果视频踏勘是在法律、法规允许的范围内，且遵循了正当程序，那么它是合法的。例如，在环境执法中，执法人员可能通过视频踏勘来远程查看污染现场，以便及时采取措施。但需要注意的是，视频踏勘不能完全替代现场踏勘，特别是在需要实地勘验、取证的情况下。

法律依据：虽然直接针对视频踏勘的法律规定可能并不多见，但我们可以从相关行政法规和执法原则中推导出其合法性。行政执法应当遵循合法、公正、公开、效率的原则，视频踏勘作为一种提高效率的手段，只要不违反这些原则，且符合相关法律法规的规定，就是合法的。

二、视频踏勘在司法程序中的合法性

在司法程序中，视频踏勘的合法性则更为复杂。一方面，如果视频踏勘是作为证据收集的一种方式，那么它必须符合证据收集的法定程序和要求。例如，在刑事诉讼中，视频资料作为证据使用，必须经过严格的审查、质证等程序，以确保其真实性和合法性。另一方面，如果视频踏勘是作为庭审过程中的一种辅助手段，如远程视频开庭、视频勘验等，那么它也必须符合相关法律法规和司法解释的规定。

具体案例：在某些案件中，由于当事人身处异地或无法到庭，法院可能会采用远程视频的方式进行庭审或勘验。这种情况下，视频踏勘（或更准确地说，视频庭审、视频勘验）是合法的，因为它符合相关法律法规和司法解释关于远程诉讼的规定。

三、视频踏勘可能存在的法律风险

尽管视频踏勘在特定情况下是合法的，但它也可能存在一些法律风险。例如，视频资料的真实性可能受到质疑，特别是在没有现场勘验或取证的情况下。此外，视频踏勘还可能涉及隐私权、肖像权等法律问题。如果视频踏勘过程中侵犯了他人的合法权益，那么相关责任人可能需要承担法律责任。

法律建议：在进行视频踏勘时，应当确保视频资料的真实性、完整性和合法性。同时，应当尊重他人的隐私权和肖像权等合法权益，避免侵犯他人的权益。如果视频踏勘涉及敏感信息或隐私内容，应当采取必要的保密措施。

四、特殊情况下的视频踏勘

在某些特殊情况下，视频踏勘可能具有更高的合法性和必要性。例如，在疫情期间，为了减少人员聚集和交叉感染的风险，许多行政机关和司法机关都采用了视频踏勘、远程庭审等方式进行执法和诉讼活动。这种情况下，视频踏勘不仅合法，而且符合公共利益和疫情防控的要求。

总结与建议：视频踏勘的合法性需结合具体场景和法律规定来判断。如果你对视频踏勘的合法性有疑问，或者需要在进行视频踏勘时寻求法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。