关于未成年犯罪是否都要进行社会调查的问题，这并非一个绝对的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和相关法律规定来综合判断。
首先，我们要明确的是，社会调查在未成年犯罪案件中扮演着至关重要的角色。它能够帮助司法机关更全面地了解未成年人的成长背景、犯罪原因及监护教育情况，从而为案件的审理和判决提供重要参考。这种调查不仅有助于确保审判的公正性，还能为后续的矫治和帮教工作提供科学依据。
然而，实践中并非所有未成年犯罪案件都会进行社会调查。这背后涉及多重因素，包括但不限于：
法律规定层面的弹性：相关法律条文可能使用了“可以”而非“应当”的表述，为司法人员留下了裁量空间。这意味着，在某些情况下，司法人员可能根据案件的具体情况和自己的判断，决定是否启动社会调查程序。
调查主体的问题：社会调查需要具备多学科知识和经验的专业人员，但实际中调查人员可能缺乏相应素养和培训，或者不同主体（如公安机关、检察院、法院等）在社会调查中的具体职责划分不明，这些都可能影响调查的开展。
资源和时间限制：基层司法机关可能面临案多人少的困境，且社会调查需投入大量人力、物力。部分地区经费保障不足，或者办案时间紧张，都可能导致司法人员在简单案件中选择省略社会调查以加快进度。
案件性质与严重程度：对于性质较轻、情节不复杂的案件，法院可能认为无需全面社会调查，而是将重点放在教育、矫治上。
尽管存在这些因素，但从保障未成年人权益和确保司法公正的角度出发，社会调查的重要性不容忽视。因此，许多地区和司法机关都在努力完善社会调查制度，明确调查的必要性，加强调查人员的专业培训，明确各主体职责，并加大资源投入。
总结来说，未成年犯罪并非都要进行社会调查，但社会调查在未成年犯罪案件中具有重要作用。是否进行社会调查，需要根据案件的具体情况、相关法律规定以及司法机关的裁量来判断。为了确保审判公正、提高矫治效果并合理利用社会资源，我们应当不断完善社会调查制度，确保其在未成年犯罪案件中得到充分应用。