结论：在别人大半年不还钱的情况下，调解是一个值得考虑的选项，但具体是否选择调解，还需根据债务人的还款意愿、经济状况以及双方的关系等多种因素来综合判断。

详细分析：

1. 调解的优势：

   • 成本较低：调解通常不需要支付高额的诉讼费用，且过程相对简便，可以节省时间和金钱。
   • 关系维护：如果双方关系较为友好，调解可以避免因诉讼而加剧矛盾，有助于维护双方的关系。
   • 灵活性：调解过程中，双方可以就还款方式、期限等事项进行协商，达成更符合双方利益的协议。

2. 调解的适用情况：

   • 债务人还款意愿明确：如果债务人承认债务，并表示愿意还款，只是由于暂时经济困难无法立即偿还，那么调解是一个很好的选择。
   • 双方关系较好：如果双方关系较为友好，且债务人并非恶意拖欠，调解可以更有效地解决问题，避免关系破裂。
   • 债务金额不大：对于债务金额不大的情况，调解可以更快地解决问题，避免诉讼带来的繁琐程序。

3. 调解的注意事项：

   • 确保调解协议的法律效力：在调解过程中，应确保达成的调解协议具有法律效力，以便在债务人违约时能够依法维权。这通常意味着调解协议需要经过法院或相关机构的确认。
   • 明确还款计划和期限：在调解协议中，应明确债务人的还款计划和期限，以及违约责任等条款，以确保债务人能够按照协议履行还款义务。
   • 保留证据：在调解过程中，应保留好相关证据，如借条、转账记录等，以便在需要时能够证明债务关系的存在和金额。

4. 不调解的情况及替代方案：

   • 债务人恶意拖欠：如果债务人恶意拖欠债务，且没有还款意愿，那么调解可能无法解决问题。此时，可以考虑通过法律途径追讨债务，如提起诉讼或申请仲裁。
   • 债务金额较大：对于债务金额较大的情况，如果调解无法达成满意的结果，或者债务人经济状况不佳，无法按照调解协议履行还款义务，那么诉讼可能是一个更合适的选择。
   • 调解协议无法履行：如果调解协议达成后，债务人仍然无法履行还款义务，那么债权人可以依据调解协议向法院申请强制执行，或者重新考虑通过诉讼途径解决问题。

建议：在决定是否调解前，你可以先与债务人进行沟通，了解其还款意愿和经济状况。如果债务人表示愿意还款，并且双方能够就还款方式、期限等事项达成一致意见，那么调解是一个值得尝试的选择。如果债务人恶意拖欠或者双方无法就还款事项达成一致意见，那么你可以考虑通过法律途径追讨债务。在任何情况下，都建议你保留好相关证据，以便在需要时能够依法维权。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。