在《城乡规划法》中，没收实物和没收违法收入的选择并非由执法机关随意决定，而是需根据违法行为的性质和实际情况来具体判定。以下是对此问题的详细分析：

一. 没收实物的适用情况

1. 违法建设行为：当建设单位或个人未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，且无法通过改正或补办手续来消除影响时，根据《城乡规划法》的相关规定，执法机关可能会选择没收实物。这意味着违法建设的建筑物、构筑物或其他设施将被政府收归国有。

2. 实物具有可利用价值：如果违法建设的实物具有一定的利用价值，且拆除会造成资源浪费或环境影响时，没收实物可能是一个更为合理的选择。政府可以将这些实物用于公共事业或其他合适的用途。

• 例如，某开发商违规建设了一栋商业楼，但该楼结构安全、位置优越，拆除会造成资源浪费。此时，政府可能会选择没收该楼，并将其用于公共服务或出租给合法经营者。

二. 没收违法收入的适用情况

1. 违法建设行为且获取了经济利益：当建设单位或个人通过违法建设行为获取了经济利益时，如销售违法建设的房屋、出租违法建设的场地等，执法机关可能会选择没收违法收入。这是为了剥夺违法者的不当得利，维护市场秩序和公共利益。

2. 违法所得可以明确计算：没收违法收入的前提是违法所得能够明确计算。如果违法者的收入无法准确计算或已经转移、隐匿，那么没收违法收入可能难以实现。在这种情况下，执法机关可能会考虑其他处罚措施，如罚款、拆除等。

• 例如，某开发商违规建设并销售了多套房屋，获取了巨额经济利益。执法机关在查处时，可以没收其违法所得，以惩罚其违法行为并维护市场秩序。

三. 综合考量与决策

在实际执法过程中，执法机关会综合考虑违法行为的性质、情节、社会影响以及违法者的经济状况等因素，来决定是选择没收实物还是没收违法收入。有时，这两种处罚方式也可能同时被采用，以实现对违法行为的全面打击和惩处。

我的观点：在《城乡规划法》中，没收实物和没收违法收入是两种重要的处罚方式。执法机关在选择时应根据具体情况进行权衡和决策，以确保处罚的公正性和合理性。同时，违法者也应充分了解这两种处罚方式的适用条件和后果，以便在面临处罚时能够做出正确的应对和选择。如有进一步需要，您可以继续咨询我。