关于“没收违法所得和没收非法财物不得选择使用”的理解，这实际上涉及到法律执行中的两个重要概念及其适用原则。以下是对这一问题的详细解答：
一、核心定义与区别
没收违法所得：
- 定义：指依法将行为人通过违法行为直接或间接获得的财产性利益收归国有。
- 目的：剥夺违法者的非法获益，兼具惩罚性与预防性功能，旨在遏制违法动机并修复被破坏的社会秩序。
没收非法财物：
- 定义：通常指的是对违法者用于违法活动的工具、设备、物品等直接相关财物的收缴。
- 目的：防止这些财物再次被用于违法行为，从而维护社会秩序和公共安全。
区别：没收违法所得主要关注的是违法者通过违法行为获得的利益，而没收非法财物则关注的是违法者用于违法活动的工具或物品。
二、为何不得选择使用
在法律执行过程中，“没收违法所得”和“没收非法财物”并不是可以随意选择使用的措施，而是根据违法行为的性质、后果以及相关法律法规的规定来决定的。具体来说：
法律依据：
- 每种没收措施都有其特定的法律依据和适用条件。例如，没收违法所得通常依据的是与违法行为直接相关的财产性利益获取情况；而没收非法财物则可能依据的是违法者用于违法活动的工具或物品的性质。
目的明确性：
- 每种没收措施都有其明确的目的。没收违法所得旨在剥夺违法者的非法利益，而没收非法财物则旨在防止违法工具的再次使用。因此，选择哪种没收措施取决于具体案件的情况和法律目的的实现。
程序正当性：
- 在执行没收措施时，必须遵循正当程序原则，包括告知权利、听证、司法审查等环节。这确保了法律执行的公正性和合法性，也防止了权力的滥用。因此，不能随意选择使用没收措施，而必须根据法律程序和规定来执行。
三、实践中的适用原则
违法所得的认定：
- 在认定违法所得时，需要区分直接收益和间接收益，并排除合法成本。同时，对于违法所得已与其他财产混同的情况，需要通过比例原则或证据规则进行分割。
非法财物的认定：
- 在认定非法财物时，需要明确这些财物是否与违法行为直接相关，并评估其再次被用于违法行为的可能性。
举证责任分配：
- 执法机关需提供初步证据证明财产来源的非法性或财物的非法性质，而行为人则有权提出反证来证明自己的清白。
四、结论与建议
“没收违法所得”和“没收非法财物”是法律执行中的两种重要措施，它们各自有其特定的法律依据、目的和适用条件。因此，在执行过程中不能随意选择使用，而必须根据具体案件的情况和法律目的的实现来决定。为了确保法律执行的公正性和合法性，建议完善相关法律法规，明确没收措施的计算标准、分割规则以及举证责任与救济途径等，同时加强跨部门协作机制，提升追缴效率。