针对城乡规划法中局部房屋加盖的没收实物执行问题，核心结论是：执行时需结合违法建设范围、规划影响程度及实际可操作性，采取整体没收、局部拆除或没收违法部分实物等方式，具体需根据实际情况综合判断。 以下是详细分析：

1. 没收实物的法律基础与原则

根据《城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证或未按照许可证内容建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价5%-10%的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或违法收入，可并处建设工程造价10%以下的罚款。
关键点：没收实物的适用前提是“无法拆除”或“拆除后影响相邻建筑安全、公共利益等”，且需通过规划部门、自然资源部门等联合认定。

2. 局部加盖的没收执行方式

若房屋主体合法，仅局部加盖（如顶层加建、阳台扩建等）违反规划，执行时需区分以下情形：

• 情形一：加盖部分可独立拆除且不影响主体安全
  规划部门通常优先要求限期拆除违法部分，而非直接没收。若当事人拒不拆除，可能由行政部门强制拆除，并追究相关费用。
  
• 情形二：加盖部分与主体结构紧密相连，拆除会危及主体安全
  若经专业机构鉴定（如房屋安全鉴定报告）确认拆除会导致整体坍塌，则可能适用“没收实物”。此时需明确：
  
  • 没收范围：仅针对违法加盖部分（如按建筑面积、体积或造价比例分割），而非整栋房屋；
    
  • 执行方式：可能通过封存、查封违法部分，或要求当事人补缴土地出让金、罚款后，将违法部分收归国有。
    
• 情形三：加盖部分影响城市景观、公共空间等规划实施
  即使拆除不影响安全，但若违法建设位于历史街区、景观控制区等特殊区域，可能因“无法消除对规划实施的影响”而被没收。

3. 现实操作中的挑战与解决路径

• 挑战一：违法部分与合法部分界限模糊
  需通过规划图纸、施工记录、测绘报告等证据，明确违法建设的范围和价值。若无法精准分割，可能按比例折算没收价值。
  
• 挑战二：当事人抵触执行
  行政部门可依据《行政强制法》采取催告、公告、强制执行等程序，必要时申请法院强制执行。
  
• 挑战三：没收后实物处置
  没收的实物通常由政府收归国有，可能用于公共设施、保障性住房等，或通过拍卖、拆除等方式处理。

4. 建议与风险提示

• 对当事人：若收到限期拆除或没收通知，应尽快委托专业机构评估违法建设的可拆除性，与规划部门协商补办手续或缴纳罚款，避免强制执行。
  
• 对行政部门：执行时需严格遵循“比例原则”，确保措施与违法程度相当，避免过度执法引发争议。
  

如有具体案件或地方政策疑问，可直接向我咨询，我会结合实际情况进一步分析。