在民间借贷中，关于违约金的合法性及其数额限制，这是一个涉及法律原则与具体规定的重要问题。以下是对您提出的“民间借贷违约金是总额30%是否合法”这一问题的详细解答：
首先，民间借贷中约定违约金是合法的。这一行为符合《中华人民共和国民法典》中关于当事人可以约定违约时支付违约金的规定，它体现了意思自治原则，即借贷双方有权在平等、自愿的基础上，通过协商一致来约定违约金的数额和支付方式。
然而，这种约定并非没有限制。法律对违约金的数额设定了合理的约束，以确保其不会过分高于造成的损失，从而避免出借人通过高额违约金获取暴利。具体来说，有两个关键的法律限制需要您注意：
总额限制：根据法律规定，如果借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，那么出借人有权选择主张这些费用，但它们的总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。这一规定是为了防止高利贷行为，保护借款人的合法权益。因此，如果违约金是总额的30%，但这一比例加上逾期利率等其他费用后，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，那么超出部分将不会被法律支持。
损失关联：违约金的设定应与实际损失相关联。一般来说，违约金数额不应超过因违约行为给守约方造成的实际损失的30%。这是为了确保违约金的合理性，避免其成为出借人获取不当利益的工具。如果约定的违约金过高，远超实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。
实际案例说明：假设甲向乙借款，并约定如果甲逾期还款，需要支付逾期利息和违约金。如果逾期利息与违约金的合计超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，或者违约金数额远超过了乙因甲逾期还款所遭受的实际损失的30%，那么当乙向法院主张甲偿还借款本息及违约金时，超出部分将不会得到法院的支持。
综上所述，民间借贷中的违约金合法性取决于多个因素，包括双方约定的真实性、合法性以及数额的合理性。仅仅说违约金是总额的30%并不能直接判断其是否合法，还需要考虑这一比例是否与逾期利率等费用总计超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，以及是否超过了实际损失的30%。因此，在签订民间借贷合同时，双方应确保违约金条款的语言清晰明确，并充分考虑这些法律限制和标准，以避免潜在的纠纷和法律风险。