民间借贷中日违约金2%（即每日借款金额的2%）是否合法，需结合具体情况综合判断，但通常这一比例可能过高，存在不被法院支持的风险。以下从多个角度进行分析：

1. 合法性与限额：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借贷双方可以约定违约金，但约定的违约金应当合理，不得过分高于造成的损失。如果约定的违约金过分高于实际损失，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当减少。
   • 在民间借贷中，如果既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人有权选择主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出此限度的部分，人民法院将不予支持。

2. 日违约金2%的合理性分析：

   • 以一年期LPR的四倍为上限进行考量，日违约金2%的比例显然过高。例如，若一年期LPR为3.85%，则其四倍约为15.4%，换算成日利率约为0.042%（15.4%/365），远低于2%。
   • 因此，从法律规定的角度来看，日违约金2%的比例很可能被视为过分高于造成的损失，从而在诉讼中面临被法院调整的风险。

3. 实际损失的考量：

   • 如果能够证明因对方违约造成了更高的实际损失，如追讨欠款产生的合理差旅费、误工费等，在合理范围内主张的更高违约金可能得到支持。但即便如此，也需确保总计费用（包括逾期利息、违约金等）不超过一年期LPR的四倍。

4. 建议与风险提示：

   • 在设定违约金时，建议借贷双方充分考虑实际损失情况，并参考一年期LPR的四倍作为上限进行约定，以避免因违约金过高而在诉讼中面临不利后果。
   • 如果已经设定了较高的违约金，且担心在诉讼中可能被调整，可以考虑与对方协商降低违约金比例，或增加其他合理的补偿方式（如增加逾期利息等），但需确保总计费用不超过法定上限。

综上所述，民间借贷中日违约金2%的比例通常过高，存在不被法院支持的风险。在设定违约金时，建议借贷双方充分考虑法律规定和实际损失情况，进行合理约定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。