即使交通事故没有直接碰撞视频，交警和律师仍然可以通过多种方式和法律依据来综合判断并确定事故责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 交警调查报告的重要性

   • 交警在接到事故报警后，会迅速赶赴现场进行勘查，并根据勘查结果、当事人陈述、证人证言等多方面因素综合出具调查报告。这份报告是事故责任判定的基础，即使没有直接碰撞视频，交警也能依据其他证据来推断事故责任。

2. 当事人陈述与证人证言

   • 双方当事人对事故发生经过的详细描述是重要线索。交警会仔细询问双方，并结合陈述的逻辑性、一致性及矛盾点进行初步判断。
   • 目击证人的证言同样关键。如果事故现场有目击者，他们的证言能为事故还原提供重要依据。交警会详细询问并记录证人所述的事故全过程，以便在责任判定时参考。

3. 现场勘查与痕迹鉴定

   • 交警会对事故现场的道路状况、车辆位置、碰撞痕迹等进行仔细勘查和测量。这些勘查结果能反映事故发生时车辆的行驶状态，如是否偏离车道、是否超速等。
   • 专业的痕迹鉴定能确定碰撞的接触点和角度，进一步还原事故真相。即使没有直接碰撞视频，痕迹鉴定也能通过物理证据来推断事故发生的经过。

4. 车辆技术检验

   • 对事故车辆的制动系统、转向系统、灯光系统等关键部件进行检查，确保车辆性能符合安全标准。如果车辆存在故障或性能问题，可能影响事故责任的划分。
   • 车速鉴定也是重要一环。通过行驶记录仪、车载电脑数据或刹车痕迹等方式来估算车辆行驶速度，为责任判定提供依据。

5. 行车行为分析

   • 双方驾驶员的行车行为，如是否超速、酒驾、闯红灯等违法行为，将直接影响责任划分。存在违法行为的驾驶员通常需承担更大责任。
   • 交警会结合事故现场的监控录像（如果有）、行车记录仪数据（如果有）以及当事人的陈述和证人证言来综合分析行车行为。

6. 法律救济途径

   • 如果当事人对交警的责任认定结果不服，可以在规定时间内申请复核或提起诉讼。在此过程中，律师将指导当事人收集更多有利证据来支持其主张，如寻找更多目击证人、申请重新鉴定车辆痕迹等。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，交通事故责任的划分主要依据事故发生时各方的过错程度。即使没有直接碰撞视频，只要能够证明一方存在过错行为（如超速、酒驾、闯红灯等），该方就可能需要承担相应责任。
• 在处理交通事故时，建议当事人积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，并提供必要证据。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身合法权益。

可能后果：

• 如果当事人不配合调查或提供虚假陈述，可能会影响事故责任的判定结果，甚至可能面临法律责任。
• 如果对交警的责任认定结果不服，不及时申请复核或提起诉讼，可能会错过法律救济的时机，导致自身权益受损。

综上所述，即使没有直接碰撞视频，交警和律师仍然能够通过多种方式和法律依据来综合判断并确定事故责任。当事人应积极配合调查过程，提供必要证据，并在必要时寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。如果您有任何关于交通事故责任判定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。