在没有碰前碰后的视频证据的情况下，仍然有可能判定存在故意行为，但这需要结合其他证据进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
证据的多样性：
- 在刑事案件中，视频证据虽然直观且有力，但并非唯一证据。其他类型的证据，如证人证言、物证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等，同样可以构成证明案件事实的证据链。
- 例如，如果有目击者能够清晰地描述被告人的行为过程，或者现场遗留有能够证明被告人故意的物证（如故意破坏的工具、痕迹等），这些证据都可以与视频证据缺失的情况相补充，共同证明被告人的故意行为。
故意行为的认定：
- 故意行为的认定通常基于被告人的主观意图和客观行为。即使没有视频证据直接显示被告人的故意，但通过其他证据能够推断出被告人具有故意的心态，并且实施了相应的行为，那么仍然可以认定存在故意行为。
- 例如，在侵权损害案件中，如果被告人有明确的动机（如报复、泄愤等），并且实施了损害他人财产或人身的行为，即使没有视频证据，也可以根据其他证据（如证人证言、现场勘查记录等）来认定其故意行为。
证据的充分性和证明力：
- 在没有视频证据的情况下，其他证据的充分性和证明力就显得尤为重要。如果其他证据能够形成完整的证据链，并且足以证明被告人的故意行为，那么法院仍然可以据此作出判决。
- 然而，如果其他证据不足以证明被告人的故意行为，或者存在矛盾、不合理之处，那么法院在判决时就会更加谨慎，甚至可能无法认定被告人的故意行为。
法律程序和原则：
- 在刑事案件中，法院在判决时会遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。即使没有视频证据，只要其他证据能够证明案件事实，法院就会依法作出判决。
- 同时，法院也会注重保护被告人的合法权益，确保判决的公正性和合理性。如果证据不足或者存在疑问，法院通常会倾向于作出有利于被告人的判决。
建议：
- 对于涉及故意行为的刑事案件或侵权损害案件，如果缺乏视频证据，当事人应积极收集其他类型的证据来支持自己的主张。
- 在收集证据时，应注意证据的合法性、真实性和关联性，确保证据能够形成完整的证据链并足以证明案件事实。
- 如果对证据的收集或案件的处理存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。