结论：该案件是否被定性为互殴行为，需结合具体案情和证据来判断，不能仅凭双方动手就简单认定。若双方均存在故意伤害的意图且均实施了伤害行为，则可能被认定为互殴；但若存在一方为正当防卫等情形，则不应简单认定为互殴。

分析：

1. 互殴行为的认定：

   • 互殴通常指的是双方均存在故意伤害对方的意图，并均实施了伤害行为。在认定互殴时，需要综合考虑双方的动机、行为方式、伤害程度以及现场情况等因素。
   • 在本案例中，两个年轻人同时对六十岁的老人动手，老人也进行了还手。若老人还手的行为是在受到不法侵害时，为了保护自己的人身安全而采取的合理防卫措施，且未超过必要限度，则老人的行为可能构成正当防卫，而非互殴。

2. 正当防卫的考量：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 在本案例中，若老人是在受到两个年轻人的不法侵害时进行的还手，且还手行为是为了制止不法侵害、保护自己的人身安全，且未超过必要限度，则老人的行为应被认定为正当防卫。

3. 法律后果：

   • 若被认定为互殴，双方可能均需承担相应的法律责任，具体责任大小需根据双方的过错程度、伤害后果等因素来确定。
   • 若老人的行为被认定为正当防卫，则老人无需承担法律责任。相反，若两个年轻人的行为构成违法或犯罪，他们可能需要承担相应的行政责任或刑事责任。

4. 证据与判断：

   • 在判断该案件是否为互殴行为时，需要充分考虑现场证据、证人证言、双方陈述以及可能的监控录像等证据。
   • 公安机关在定性时，会依据相关法律法规和证据材料进行综合判断。若证据显示老人是在受到不法侵害时进行的合理防卫，则不应简单认定为互殴。

建议：

• 对于此类案件，建议当事人及时报警并保留好相关证据，如现场照片、视频、证人联系方式等。
• 当事人可以积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实经过，以便公安机关能够准确判断案件性质并作出公正处理。
• 若对公安机关的定性有异议，当事人可以依法申请复议或提起诉讼来维护自己的合法权益。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。