新刑法没有绝对的空白溯及力，而是采用“从旧兼从轻”原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、刑法溯及力的基本概念

刑法溯及力，也称刑法的溯及既往的效力，是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，则具有溯及力；如果不适用，则不具有溯及力。这是刑法时间效力的重要体现。

二、“从旧兼从轻”原则的具体内容

1. 从旧原则：

   • 原则上，新刑法对生效前的行为没有溯及力，应适用行为时的旧法律。这维护了法律秩序的稳定性和公民的合理预期。例如，若某行为在旧法中无罪，即使新法规定为犯罪，也不能依新法定罪。

2. 从轻原则：

   • 当新刑法比旧刑法处罚更轻时（如罪名取消、法定刑降低），适用新刑法，这体现了有利于被告人的精神。例如，若某罪行在新法中的最低刑低于旧法，则对新法生效前的该罪行应适用新法的刑罚。

三、“从旧兼从轻”原则的应用

• 在处理具体案件时，应根据“从旧兼从轻”原则来判断新旧法律的适用问题。首先判断行为发生的时间点，然后对比新旧刑法对该行为的处罚规定，最后选择对被告人更有利的法律进行适用。
• 对于跨越新旧刑法的连续犯、继续犯等特殊情形，在司法实践中一般按照最高人民法院的相关司法解释处理。通常认为，对于开始于旧刑法施行期间并继续到新刑法施行后的继续犯，以及在旧刑法施行期间连续实施的连续犯，新刑法都有溯及力，但同样遵循“从旧兼从轻”的原则。

四、具体案例说明

假设在2015年，甲实施了盗窃行为，当时《刑法》规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2018年新的司法解释出台，将盗窃罪“数额较大”的标准提高，按照新标准，甲的行为不再属于“数额较大”，不构成盗窃罪。但在案件于2019年审理时，由于新司法解释对甲更有利，根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新司法解释，宣告甲无罪。

五、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定：

“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”

这一规定明确体现了我国刑法“从旧兼从轻”的溯及力原则。

综上所述，新刑法并没有绝对的空白溯及力，而是采用“从旧兼从轻”原则来处理新旧法律之间的适用问题。这一原则既体现了罪刑法定原则的精神，又有利于保障被告人的权益。在处理具体案件时，应严格遵循这一原则，以确保法律的正确适用和被告人的合法权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。