若合同中约定的违约金额远大于实际损失，法院在判决时会遵循“违约金以补偿损失为限，过分高于损失的可请求适当减少”的原则。以下是对此问题的详细分析：

一、法院判决的基本原则

1. 补偿损失为限：违约金的主要功能是补偿守约方因违约行为所遭受的损失，而非惩罚违约方。因此，当约定的违约金远高于实际损失时，法院会考虑调整违约金数额，以使其与实际损失相匹配。
2. 过分高于损失的可请求适当减少：根据《民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这里的“过分高于”通常指的是违约金超过造成损失的百分之三十。

二、法院判决的具体考量因素

1. 实际损失：法院会首先考虑守约方因违约行为所遭受的实际损失，这是调整违约金数额的基础。
2. 合同履行情况：法院会审查合同的履行情况，包括违约方是否已经部分履行了合同义务，以及守约方是否因违约行为而遭受了额外的损失。
3. 当事人过错程度：法院会考虑违约方的过错程度，以及守约方是否存在过错或是否采取了合理的措施来减轻损失。
4. 预期利益：法院还会考虑守约方因违约行为而丧失的预期利益，这有助于更全面地评估守约方的实际损失。

三、法院判决的可能结果

1. 适当减少违约金：如果法院认为约定的违约金过分高于实际损失，且违约方提出了减少违约金的请求，法院可能会根据具体情况酌情降低违约金比例。
2. 维持原约定：如果违约金只是略高于实际损失，或者违约方未能提供充分的证据证明违约金过分高于实际损失，法院可能会维持原约定的违约金数额。

四、具体案例与法律条文

• 案例：假设实际损失为100万元，而合同中约定的违约金为200万元。在此情况下，违约方可以主张违约金过分高于实际损失，并请求法院适当减少。法院在审查后，可能会根据具体情况将违约金降低至130万元左右（即超过实际损失的百分之三十以内）。
• 法律条文：根据《民法典》第五百八十五条：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

五、建议与注意事项

1. 及时提出请求：如果认为约定的违约金过分高于实际损失，违约方应在法定或约定的期限内及时向法院或仲裁机构提出减少违约金的请求。
2. 提供充分证据：违约方在提出请求时，应提供充分的证据证明违约金过分高于实际损失，以便法院或仲裁机构作出公正的判决。
3. 尊重合同约定：虽然法院有权根据实际情况调整违约金数额，但双方在签订合同时仍应尽量合理约定违约金数额，以避免不必要的纠纷和诉讼成本。

综上所述，当合同中约定的违约金额远大于实际损失时，法院会根据具体情况和法律规定来判决是否适当减少违约金数额。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。