当实际损失大于违约金时，赔偿方式通常为守约方有权要求违约方按照实际损失进行赔偿，但需受可预见性规则等限制，且需通过协商或诉讼等途径确定具体赔偿金额。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定角度

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”

这意味着，当实际损失大于违约金时，法律赋予了守约方要求违约方按照实际损失赔偿的权利，但这个实际损失不是毫无限制的，要受到可预见性规则的约束。例如，甲乙双方签订了一份货物买卖合同，甲作为卖方未按约定时间交货，导致乙作为买方错过了最佳销售时机，产生了额外的仓储费用以及预期利润损失。如果这些损失是甲在订立合同时能够预见到的，那么乙就有权要求甲按照实际损失进行赔偿。

从赔偿实现途径角度

1. 协商解决：双方可以就赔偿金额进行友好协商。在实际损失大于违约金的情况下，违约方可能认识到自己的违约行为给对方造成了较大损失，愿意在违约金的基础上增加赔偿金额。例如，上述货物买卖合同案例中，甲和乙可以坐下来沟通，甲根据乙提供的实际损失证据，如仓储费用发票、预期利润计算依据等，与乙协商确定一个合理的赔偿金额。这种方式成本较低、效率较高，有利于维护双方的合作关系。
2. 诉讼或仲裁解决：如果双方无法通过协商达成一致，守约方可以向法院提起诉讼或者根据合同约定向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，守约方需要提供充分的证据证明自己的实际损失，如合同文件、交易记录、损失计算依据等。法院或仲裁机构会根据法律规定和双方提供的证据，判决或裁决违约方按照实际损失进行赔偿，但同样会考虑可预见性规则等因素。例如，在某建设工程合同纠纷中，承包方未按约定完成工程，导致发包方遭受了额外的设备租赁费用、人员窝工费用等损失。发包方通过诉讼，向法院提供了详细的费用清单和相关合同等证据，法院最终判决承包方按照实际损失进行赔偿，但剔除了部分承包方在订立合同时无法预见到的损失。

从特殊情况角度

在某些特殊类型的合同中，可能存在法律对赔偿方式的特别规定。例如，在消费者权益保护领域，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，消费者可以要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这种情况下，即使消费者的实际损失大于按照一般违约赔偿规则计算的金额，也可能按照该特别规定进行赔偿。

如果你在实际生活中遇到实际损失大于违约金的赔偿问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。