诈骗共同犯罪中推定明知故犯的认定，主要依赖于相关证据的综合判断。以下是针对此问题的详细分析：

一. 明知故犯的认定原则

在诈骗共同犯罪中，要推定某人是否明知故犯，关键在于判断其是否有明知是诈骗行为而故意参与的主观心态。这通常需要通过相关证据来综合认定。

二. 认定明知故犯的证据类型

1. 直接证据：如犯罪嫌疑人的供述、同案犯的指证等，这些证据能直接证明犯罪嫌疑人对诈骗行为有明知并故意参与的情况。

   • 例如，犯罪嫌疑人在口供中明确承认知道是诈骗行为并参与其中。

2. 间接证据：在缺乏直接证据的情况下，可以通过一系列间接证据来推定犯罪嫌疑人的明知故犯。

   • 例如，犯罪嫌疑人多次与诈骗团伙成员联系、频繁出现在诈骗现场、账户资金流动异常等，这些都可以作为推定其明知故犯的间接证据。

三. 证据的综合判断

在诈骗共同犯罪中，由于案件往往复杂多变，单一证据往往难以直接证明犯罪嫌疑人的明知故犯。因此，需要综合各种证据，包括直接证据和间接证据，进行全面、客观的分析和判断。

• 例如，结合犯罪嫌疑人的供述、同案犯的指证、通信记录、资金流动情况等多种证据，可以更加准确地推定犯罪嫌疑人是否明知故犯。

四. 法律依据

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在诈骗共同犯罪中，要推定某人是否构成明知故犯，必须依据相关证据进行综合判断。如果证据确凿、充分，能够证明犯罪嫌疑人对诈骗行为有明知并故意参与的主观心态，那么就可以认定其构成明知故犯。

我建议，在办理诈骗共同犯罪案件时，应重视证据的收集和审查工作，确保每一份证据都真实、合法、有效。同时，要加强对犯罪嫌疑人主观心态的审查和分析，确保准确认定其是否构成明知故犯。如有进一步需要，您可以继续咨询我。