转包人有了审计报告是否还需要做鉴定，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
审计报告与鉴定的性质及作用
审计报告：
- 审计报告是审计机构对被审计单位财务报表、财务收支、经济活动等进行的审查和评价后出具的书面文件。
- 它主要反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量等，对于判断转包工程的成本、费用、利润等有一定的参考价值。
- 但审计报告通常不直接针对工程的质量、进度、工程量等具体问题进行审查。
鉴定：
- 鉴定是指由具有专门知识或技能的人，对专门性问题进行检验、鉴别和评定，并出具书面意见的活动。
- 在建设工程领域，鉴定可能涉及工程质量、工程量、工程造价、工期等多个方面。
- 鉴定意见通常作为法院或仲裁机构认定事实的重要依据。
何时需要鉴定
审计报告无法覆盖的问题：
- 如果审计报告主要关注财务方面，而转包合同纠纷涉及的是工程质量、工程量、工期等非财务问题，那么审计报告可能无法提供足够的证据支持。
- 在这种情况下，转包人可能需要通过鉴定来获取更直接、更具体的证据。
审计报告存在争议或不足：
- 如果审计报告的内容存在争议，或者审计机构在审计过程中存在疏忽、错误等，导致审计报告无法作为认定事实的依据。
- 或者审计报告虽然涵盖了相关问题，但不够详细、具体，无法满足法院或仲裁机构的要求。
- 在这些情况下，转包人也可能需要通过鉴定来补充或完善证据。
合同或法律要求：
- 如果转包合同中明确规定了需要鉴定的情况，或者相关法律法规要求对某些问题进行鉴定。
- 那么转包人即使有了审计报告，也可能需要按照合同或法律的要求进行鉴定。
法律建议
- 审查合同条款：转包人应首先审查转包合同中的相关条款，了解合同对审计报告和鉴定的具体要求。
- 评估审计报告：转包人应评估审计报告的内容、质量和可靠性，判断其是否能够满足解决纠纷的需要。
- 考虑鉴定必要性：如果审计报告无法覆盖所有问题，或者存在争议、不足等情况，转包人应考虑进行鉴定的必要性。
- 咨询专业律师：在决定是否进行鉴定时，转包人应咨询专业律师的意见，以确保决策的合法性和合理性。
总结来看，转包人有了审计报告是否还需要做鉴定，取决于审计报告的内容、质量以及转包合同纠纷的具体情况。如果审计报告能够全面、准确地反映问题，且没有争议或不足，那么可能不需要进行鉴定。但如果审计报告无法满足需要，或者存在争议、不足等情况，那么转包人可能需要考虑进行鉴定。有问题可以直接向我咨询，我会结合具体情况给出更详细的法律建议。