结论前置：
- 一般情况下，时效已届满10年，债权人给债务人发邮件快件被拒收，原件返回，并不构成诉讼时效的中断。
- 但在特定情况下，如债务人实际收到邮件或邮件内容足以证明债权人主张权利，可能构成诉讼时效的中断。
法律背景与解释：
首先，我们需要明确诉讼时效的基本概念。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在民间借贷领域，通常适用的是三年的普通诉讼时效期间。若时效已届满10年，原则上，债权人已丧失了通过法律途径强制债务人履行债务的权利。
关于诉讼时效的中断，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。然而，邮件快件被拒收，原件返回这一行为，在一般情况下，并不直接构成诉讼时效的中断。因为，拒收行为本身并不表明债务人承认了债务或同意履行债务，也不表明债权人已有效地向债务人提出了要求。
特定情况分析：
债务人实际收到邮件：
- 如果尽管邮件被拒收，但债务人实际上已经收到了邮件内容，并且邮件内容明确表达了债权人主张权利的意思，那么在这种情况下，可以认为债权人已经有效地向债务人提出了要求，从而可能构成诉讼时效的中断。
邮件内容足以证明债权人主张权利：
- 即使邮件被拒收，但如果邮件的内容（如律师函、催款通知等）足以证明债权人正在主张其权利，并且这种主张是明确、具体的，那么在某些情况下，也可能被视为诉讼时效的中断。不过，这通常需要结合其他证据（如债务人的反应、后续沟通等）来综合判断。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果诉讼时效已经届满，单纯通过发送邮件快件被拒收的方式，很难构成诉讼时效的中断。债权人应考虑通过其他更有效的方式（如提起诉讼、与债务人协商等）来维护自己的权益。
- 对于债务人而言，如果收到债权人的邮件快件（无论是否拒收），都应谨慎对待。如果邮件内容涉及债务问题，建议及时与债权人沟通，明确自己的立场和态度，以避免不必要的法律纠纷。
可能的法律后果：
- 如果诉讼时效已经届满，且没有构成中断的情形，那么债权人将丧失通过法律途径强制债务人履行债务的权利。债务人可以以此为由进行抗辩，拒绝履行债务。
- 如果构成诉讼时效的中断，那么诉讼时效期间将重新计算。债权人将有机会在新的时效期间内通过法律途径维护自己的权益。