行政诉讼被告出具的答辩状最后签字处只有公章和银行名称，这一做法在合法性上存在一定问题。以下从不同角度进行详细分析：
一、答辩状的基本要求
在行政诉讼中，答辩状是被告针对原告的起诉状进行回应的书面文件。它应当包含被告的基本信息、答辩意见、证据及法律依据等内容。答辩状的最后签字处，通常需要被告的法定代表人或授权代表签字，并加盖单位公章，以证明答辩状的真实性和合法性。
二、只有公章和银行名称的问题
签字缺失：
- 答辩状作为法律文书，其真实性和合法性需要通过签字和盖章来确认。如果只有公章而没有法定代表人或授权代表的签字，可能会引发对答辩状真实性的质疑。
- 签字是确认答辩状内容为被告真实意思表示的重要方式。缺失签字可能导致答辩状在法律效力上存在瑕疵。
银行名称的替代性：
- 银行名称作为单位名称的一部分，可以标识答辩状的出具单位。然而，它并不能替代法定代表人的签字。
- 银行名称本身不具有确认答辩状内容真实性的功能，因此不能单独作为答辩状有效的依据。
三、合法性分析
从形式要件上看：
- 答辩状应当符合法律规定的格式和要求。缺失法定代表人或授权代表的签字，可能不符合答辩状的形式要件。
- 如果答辩状在形式上存在瑕疵，可能会影响其在诉讼中的证据效力。
从实质要件上看：
- 答辩状的内容应当真实、合法、有效。签字和盖章是确认答辩状内容真实性和合法性的重要手段。
- 缺失签字可能导致答辩状在实质要件上存在疑问，进而影响法院对答辩状的采纳和认定。
四、建议与措施
补正签字：
- 如果答辩状已经提交但缺失签字，被告应当尽快补正签字，以确保答辩状的合法性和有效性。
重新出具答辩状：
- 如果答辩状尚未提交或补正签字存在困难，被告可以考虑重新出具答辩状，并确保签字和盖章的完备性。
咨询专业律师：
- 在处理此类法律问题时，被告可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。不过，既然您已经向我咨询，我会尽力为您提供专业的法律帮助。
行政诉讼被告出具的答辩状最后签字处只有公章和银行名称是不合法的。为了确保答辩状的合法性和有效性，被告应当在答辩状的最后签字处由法定代表人或授权代表签字，并加盖单位公章。如果您在行政诉讼方面还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。