在三包期内，新能源汽车因交通事故发生自燃，厂家是否承担责任，需根据具体情况分析，目前并无一个统一的判例直接说明厂家一定承担责任或一定不承担责任，但可以从以下几个角度进行探讨：

1. 产品质量问题导致的自燃：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国产品质量法》及相关规定，如果新能源汽车的自燃是由于产品质量问题（如电池缺陷、电路设计不合理等）导致的，那么在三包期内，厂家应当承担相应的责任。这包括但不限于修理、更换、退货以及赔偿因自燃造成的其他损失。
   • 判例参考：在实际判例中，如果能够证明自燃是由于产品质量问题引起的，法院往往会判决厂家承担责任。例如，某品牌新能源汽车在三包期内因电池故障发生自燃，车主起诉后，法院判决厂家赔偿车辆损失及因自燃导致的其他财产损失。

2. 交通事故导致的自燃：

   • 法律分析：如果新能源汽车的自燃是由于交通事故（如碰撞、翻车等）导致的，那么情况就相对复杂。此时，需要分析交通事故的原因以及自燃与交通事故之间的因果关系。
     • 如果交通事故是由于车主的过错导致的（如超速、酒驾等），并且自燃是交通事故的直接后果，那么厂家可能不承担责任。因为此时自燃并非由产品质量问题引起，而是由外部因素（即交通事故）导致的。
     • 如果交通事故是由于车辆本身的质量问题导致的（如刹车失灵、转向系统故障等），并且这些质量问题与自燃之间存在因果关系，那么厂家应当承担责任。因为此时自燃可以视为产品质量问题的延伸后果。
   • 判例参考：在实际判例中，对于交通事故导致的自燃，法院会根据具体情况进行判断。如果能够证明交通事故与车辆质量问题有关，并且自燃是这些质量问题的直接后果，那么法院可能会判决厂家承担部分或全部责任。

3. 混合因素导致的自燃：

   • 法律分析：在实际案例中，自燃可能由多种因素共同导致，如产品质量问题与交通事故并存。此时，需要分析各种因素在自燃中的作用和比例，以确定厂家的责任范围。
   • 判例参考：对于混合因素导致的自燃，法院往往会根据具体情况进行综合判断。如果能够证明产品质量问题在自燃中起到了主要作用，那么厂家应当承担主要责任；如果交通事故是自燃的主要原因，那么厂家的责任可能会相应减轻。

法律建议：

• 如果您的新能源汽车在三包期内因交通事故发生自燃，建议您首先收集相关证据（如交通事故认定书、车辆维修记录、自燃现场照片等），以证明自燃的原因和与车辆质量的关系。
• 然后，您可以与厂家进行协商，要求厂家承担相应的责任。如果协商无果，您可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果法院判决厂家承担责任，那么厂家需要按照判决结果进行赔偿，包括车辆损失、因自燃导致的其他财产损失以及可能的诉讼费用等。
• 如果法院判决厂家不承担责任，那么您可能需要自行承担因自燃造成的损失。但请注意，这并不意味着您无法通过其他途径（如保险理赔）来减少自己的损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。