电动汽车自燃的法律责任划分需根据具体情况判断，可能涉及生产者、销售者、使用者、维护保养方、第三方以及管理方等多方主体。以下是对电动汽车自燃法律责任划分的详细分析：
生产者责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条及《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
- 情形说明：若电动汽车自燃是由于产品本身存在缺陷，如电池质量问题、电路设计不合理等，生产者应当承担赔偿责任。生产者需证明其产品不存在缺陷，或缺陷与自燃无直接因果关系，否则需承担相应责任。
销售者责任
- 法律依据：依据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条及相关民法典条款，销售者因其过错使产品存在缺陷或未充分说明产品使用方法和注意事项导致损害的，应承担相应责任。
- 情形说明：销售者在销售过程中未对电动汽车进行必要的检查，或者未向消费者提供足够的使用指导，导致电动汽车自燃的，销售者需承担责任。销售者需证明其已尽到合理的检查和告知义务，否则需承担相应赔偿责任。
使用者责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 情形说明：若使用者私自改装电动汽车、使用不匹配的充电器或进行其他不当操作导致自燃的，使用者自身需承担主要责任。使用者需证明其操作符合规范，否则需承担相应责任。
维护保养方责任
- 法律依据：基于合同关系及过错原则，如果维护保养方未按照规范操作导致安全隐患并引发自燃，应承担责任。
- 情形说明：售后维修人员在维修保养过程中使用不符合规格的配件或操作失误导致自燃的，维护保养方需负责。维护保养方需证明其已按照规范操作，否则需承担相应赔偿责任。
第三方责任
- 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
- 情形说明：如电动汽车因雷击、其他车辆碰撞或施工单位不当作业等第三方因素导致自燃的，责任归于相关第三方。第三方需证明其无过错，否则需承担相应赔偿责任。
管理方责任
- 特殊说明：如果电动汽车停放在公共场所，并因管理方的疏忽（如未安装消防设施或未及时处理火情）导致火灾，管理方也需承担一定责任。管理方需证明其已尽到合理的安全管理义务，否则需承担相应赔偿责任。
责任判定流程：
- 首先，通过技术鉴定和事故调查明确自燃的具体原因；
- 接着，根据相关法律法规判断各责任主体的行为和责任；
- 最后，通过法律程序进行责任划分和赔偿协商。
建议：在发生电动汽车自燃事故后，建议及时联系专业人士进行调查和责任判定，以确保各方的合法权益得到妥善处理。同时，各方应保留好相关证据，如购车发票、维修记录、事故现场照片等，以便在责任划分和赔偿协商过程中提供有力支持。
如有任何关于电动汽车自燃法律责任划分的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。