核心结论：您将已卖给他人的厂房设备又抵债给其他债权人的行为，可能涉及违约、无权处分及欺诈等法律问题，需根据具体情况采取补救措施或承担法律责任。以下是具体分析：

1. 已售设备再次抵债的效力问题

• 无权处分风险：若您已将厂房设备出售并完成交付（如签订买卖合同、移交设备控制权），则设备的所有权已转移至买受人。此时，您无权再将该设备抵债给其他债权人，否则构成无权处分。
• 合同违约责任：若您与买受人签订的买卖合同中明确约定“不得再处分设备”，则您的行为构成违约，需承担赔偿损失、支付违约金等责任。
• 例外情形：若您与买受人约定保留所有权（如分期付款买卖中约定所有权保留条款），且设备所有权未转移，则您可能仍有权处分。但此类情形需以合同明确约定为前提。

2. 对其他债权人的法律后果

• 抵债协议的效力：若其他债权人明知设备已售仍接受抵债，可能因“恶意串通”导致抵债协议无效（根据《民法典》第154条）。若债权人不知情，您可能构成欺诈，债权人可撤销抵债协议并要求赔偿。
• 优先权冲突：若买受人已实际占有设备，其权利可能优先于后续抵债的债权人（根据《民法典》第224条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”）。

3. 补救措施与法律责任

• 协商解决：立即与买受人、其他债权人沟通，说明情况并协商解决方案（如返还设备、赔偿损失或重新提供抵债财产）。
• 法律责任：
  • 对买受人：需返还设备或赔偿设备价值及损失（如生产停滞损失）。
  • 对其他债权人：若抵债协议被撤销，需返还已受偿财产或赔偿差额损失。
  • 行政或刑事责任：若行为涉嫌诈骗（如虚构设备所有权），可能面临行政处罚或刑事责任。

4. 实务建议

• 核查合同与交付情况：确认买卖合同是否约定所有权保留，以及设备是否已实际交付。
• 固定证据：保存买卖合同、交付凭证、抵债协议等材料，以备后续维权或抗辩。
• 及时止损：若行为已发生，应尽快停止进一步处分，避免损失扩大。

总结：您的行为可能同时面临对买受人的违约责任、对其他债权人的欺诈或无效合同风险，以及潜在的行政或刑事责任。建议立即梳理合同与交付事实，与相关方协商解决方案，必要时委托律师介入处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。