债务人以股权作价抵偿部分债务后，其他债务仍需继续履行，但具体处理方式需结合抵债协议约定、债务性质及债权人协商情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若以物抵债协议明确“部分抵债+剩余债务继续履行”

• 协议效力优先：若双方在抵债协议中明确约定“以股权抵偿XX元债务，剩余XX元债务仍按原合同约定履行（如分期还款、利息计算等）”，则债务人需继续履行剩余债务，债权人仍有权要求支付。
• 例外情形：若协议中存在“以物抵债后债务全部消灭”等表述，可能被认定为债务替代（即新债替代旧债），此时需结合协议目的、交易习惯等综合判断剩余债务是否免除。但司法实践中，“部分抵债+剩余继续履行”的约定更易被认可。

2. 若以物抵债协议未明确剩余债务处理方式

• 默认规则：根据《民法典》第557条，债务清偿是债务消灭的法定原因。若协议未明确剩余债务处理，可能引发争议：
  • 债权人主张：可认为抵债仅解决部分债务，剩余债务仍需履行；
  • 债务人主张：可能以“协议已履行完毕”抗辩。
• 司法实践倾向：法院通常会结合协议目的、交易习惯、双方行为等综合判断。例如：
  • 若抵债股权价值显著低于债务总额，且无“债务免除”明确意思表示，法院可能支持债权人继续追偿剩余债务；
  • 若抵债后债务人已无其他财产，且债权人未明确反对，可能被认定为债务全部消灭。

3. 其他债权人介入时的处理

• 优先权冲突：若债务人存在多个债权人，以物抵债可能涉及优先受偿权问题：
  • 有担保债权人：如抵押权人、质权人，可优先于普通债权人受偿；
  • 普通债权人：需按债权比例参与分配（若债务人财产不足清偿全部债务）。
• 撤销权风险：若债务人以明显不合理低价转让股权（如抵债价格显著低于市场价），损害其他债权人利益，其他债权人可依据《民法典》第538-539条行使债权人撤销权，要求撤销抵债行为。

4. 实务建议

• 对债权人：
  1. 在抵债协议中明确约定“股权抵偿XX元债务，剩余XX元债务继续履行，包括本金、利息、违约金等”；
  2. 要求债务人提供其他担保（如保证、抵押），降低剩余债务风险；
  3. 及时办理股权过户登记，避免债务人反悔或再次处分。
• 对债务人：
  1. 若希望以物抵债后免除剩余债务，需在协议中明确约定“债务全部消灭”；
  2. 评估股权价值，避免因低价抵债被其他债权人撤销；
  3. 保留协议履行证据（如过户凭证、债权人确认函），防范纠纷。

总结：以股权抵债后，其他债务是否需继续履行，核心取决于协议约定及双方真实意思表示。建议双方在协议中明确剩余债务处理方式，并留存相关证据，以降低法律风险。如有具体案件，可进一步提供细节，我会为您分析协议效力及诉讼策略。