打架伤情鉴定不做，双方仍然可以和解，但需谨慎考虑相关因素。以下是对此问题的详细分析：

一、和解的合法性与基础

1. 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以进行调解处理。这为打架案件的和解提供了法律基础。
2. 和解的合法性：在打架案件中，即使不进行伤情鉴定，当事人之间自行和解也是被法律所允许的。和解有助于及时修复受损的社会关系，缓解矛盾冲突，并节省司法资源。

二、和解的条件与流程

1. 条件：和解要求双方自愿，并能就纠纷的解决达成一致意见。如果受害人不要求进行伤情鉴定，且双方同意和解，那么可以在没有伤情鉴定结果的情况下进行和解。
2. 流程：虽然不进行伤情鉴定，但和解过程仍应遵循自愿、平等、合法的原则。双方可以自行协商，也可以请求公安机关或其他调解组织协助调解。在调解过程中，双方应充分表达自己的意愿和诉求，并尝试达成和解协议。

三、和解的法律效力与限制

1. 法律效力：调解达成的协议具有法律效力，双方应遵守并履行。但需注意，调解仅解决民事赔偿部分，不涉及刑事责任的追究。如果打架行为构成犯罪，即使双方和解，公权力机关仍可依法追究行为人的刑事责任。
2. 限制：如果打架行为导致的伤情较重，或者存在其他严重情节，即使双方和解，也可能无法完全避免法律责任的追究。此外，如果和解协议存在不公平、不合理或违反法律强制性规定的情况，该协议可能被认定为无效。

四、不做伤情鉴定的考虑因素

1. 伤情的实际情况：如果伤情明显较轻，且双方对伤情无异议，那么不做伤情鉴定而和解可能是可行的。但如果伤情存在争议或可能加重，那么进行伤情鉴定可能更为稳妥。
2. 和解的利弊：不做伤情鉴定而和解可以迅速解决纠纷，节省时间和成本。但也可能导致后续争议，如伤情加重或存在未发现的损伤等。因此，双方在决定是否和解时，应充分考虑这些因素。
3. 后续可能出现的争议：如果放弃伤情鉴定，在后续可能出现争议时，可能会面临事实认定困难等问题。因此，双方在和解前应尽可能明确各自的权利和义务，并尝试通过书面协议等方式固定下来。

五、建议与总结

1. 谨慎考虑：在决定是否不做伤情鉴定而和解时，双方应谨慎考虑各种因素，包括伤情的实际情况、和解的利弊、后续可能出现的争议等。
2. 咨询专业意见：如果可能的话，双方可以咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保护。
3. 总结：打架伤情鉴定不做，双方仍然可以和解，但需谨慎考虑相关因素。在和解过程中，双方应遵循自愿、平等、合法的原则，并尝试达成公平、合理的和解协议。如果打架行为构成犯罪或存在其他严重情节，即使双方和解，也可能无法完全避免法律责任的追究。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。