在逆行与未佩戴头盔且载人的电动车事故中，逆行方的责任通常更大，但具体责任划分需结合事故细节由交警综合判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、逆行行为的法律责任
逆行是明确的违法行为：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行。逆行行为违反了这一基本交通规则，是严重的交通违法行为。
- 逆行不仅影响其他交通参与者的判断，容易造成道路秩序混乱，而且极易发生交通事故，甚至造成骑行人员严重伤亡。
逆行在事故中的责任认定：
- 在电动车事故中，如果一方存在逆行行为，且该行为是导致事故发生的主要原因，那么逆行方通常要承担事故的主要责任。
- 例如，在某起事故中，电动车驾驶人逆行与正常行驶的小型汽车发生碰撞，造成电动车驾驶人受伤和两车受损。经交警判定，逆行方负全部责任。
二、未佩戴头盔且载人的法律责任
未佩戴头盔的违法行为：
- 骑乘电动车时，驾驶人和乘坐人都应当佩戴安全头盔。未佩戴头盔属于违法行为，且可能加重事故损害后果。
- 头部是人体最脆弱也是最容易受到致命伤害的部位。若电动自行车骑乘者未佩戴安全头盔，一旦发生事故，头部与坚硬的路面或电线杆、行道树碰撞，后果不堪设想。
载人的违法行为及影响：
- 电动车载人需遵守相关规定，如自行车、电动自行车限载一名12周岁以下未成年人。超员载人将增大车辆负荷，使车辆惯性增大，改变车辆重心，延长车辆制动距离，增加安全隐患。
- 超员载人后，车辆稳定性变差，操控难度增加，在进入弯道或制动时，极易发生侧滑或原地侧翻等交通事故。
未佩戴头盔且载人在事故中的责任认定：
- 虽然未佩戴头盔且载人属于违法行为，但责任划分仍需根据具体事故情况来确定。如果对方存在明显的过错（如逆行、闯红灯等），而未佩戴头盔且载人的一方只是轻微过错，那么主要责任可能仍由对方承担。
- 然而，如果未佩戴头盔且载人的行为直接导致或加重了损害后果，那么该方可能要承担一定的责任。
三、综合责任划分
交警的综合判定：
- 在实际事故中，交警会综合考量双方的过错程度、是否遵守交通规则、事故发生的具体情形等因素来划分责任。
- 例如，如果一方逆行且另一方未佩戴头盔且载人，但逆行行为是导致事故发生的主要原因，那么逆行方可能承担主要责任，而未佩戴头盔且载人的一方可能承担次要责任。
具体案例分析：
- 在某起事故中，电动车驾驶人逆行与小型汽车发生碰撞。经调查，电动车上还载有乘客且均未佩戴头盔。虽然未佩戴头盔且载人属于违法行为，但逆行行为是导致事故发生的主要原因。因此，逆行方被判定承担主要责任。
四、法律建议
遵守交通规则：
- 无论是驾驶电动车还是其他车辆，都应严格遵守交通规则，不逆行、不闯红灯、不超速行驶等。
佩戴安全头盔：
- 骑乘电动车时，务必佩戴安全头盔，以保护自己的头部安全。同时，也要提醒乘坐人佩戴头盔。
避免超员载人：
- 电动车载人需遵守相关规定，避免超员载人。超员载人不仅违法，而且会增加安全隐患。
及时报警并保留证据：
- 如果发生交通事故，应及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频等），以便交警进行责任划分和后续处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。