同案犯上诉，其他人是否能改判需视具体情况而定，并非必然导致所有人均被改判。以下是对这一问题的详细分析：
一、二审法院的审理原则
在共同犯罪案件中，如果部分被告人对一审判决不服并提起上诉，二审法院会对全案进行审查。这包括对所有被告人的犯罪事实、证据采纳、法律适用以及量刑情况进行全面、细致的审查。这种审查不受上诉范围的限制，旨在确保案件的公正性和准确性。
二、改判的可能性与情形
维持原判：
- 如果二审法院认为一审判决认定事实准确、适用法律恰当且量刑合理，那么法院会裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。这种情况下，未上诉的被告人以及其他上诉但理由不成立的被告人，其判决结果通常不会发生改变。
直接改判：
- 如果二审法院在审查过程中发现原判存在事实不清、证据不足或法律适用错误等问题，且这些问题直接影响到被告人的定罪或量刑，那么法院可能会对整个案件或部分被告人的刑罚进行改判。改判可能涉及量刑的调整（如减轻或加重刑罚）、罪名的变更等。这种情况下，即使未上诉的被告人，如果其判决存在错误，也可能被改判。
发回重审：
- 如果二审法院认为原判决事实不清楚或者证据不足，且无法直接查清事实进行改判，那么法院可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。在发回重审后，如果审理法院认定原判决对于未上诉的被告人所处的刑罚错误的，应当依法改判，但不得加重处罚。
三、影响改判的其他因素
上诉理由的有效性：
- 被告人提出的上诉理由是否成立，是二审法院决定是否改判的重要因素。如果上诉理由充分、有法律依据，且能够证明一审判决存在错误，那么改判的可能性就会增加。
同案犯之间的刑事责任差异：
- 在共同犯罪中，同案犯之间的地位、作用以及所应承担的刑事责任可能存在差异。因此，即使部分同案犯上诉并获得改判，其他同案犯的判决也可能因为其独特的犯罪情节和刑事责任而保持不变。
二审法院的自由裁量权：
- 二审法院在审理上诉案件时，拥有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况、法律的规定以及司法实践的经验，综合判断是否需要对一审判决进行改判。
四、法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
- 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
- 原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
- 原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
总结来看，同案犯上诉并不意味着其他同案犯一定会被改判。最终是否改判取决于案件的具体情况、二审法院的审理结果以及相关法律法规的规定。因此，在面对同案犯上诉的情况时，其他同案犯应保持冷静，依法维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。