关于非法养殖收入中发包方是否构成渎职罪的问题，需要分情况讨论，核心在于发包方的行为是否符合渎职罪的构成要件。以下从不同角度进行分析：

1. 发包方是否构成渎职罪，需看其是否具有国家工作人员身份

• 渎职罪的主体通常为国家机关工作人员，包括在各级国家权力机关、行政机关、司法机关和军事机关中从事公务的人员。如果发包方是国家机关工作人员，且在非法养殖的监管、审批等环节中存在滥用职权、玩忽职守等行为，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，则可能构成渎职罪。
• 举例：若发包方作为林业部门工作人员，明知养殖项目违法却违规审批，导致生态环境严重破坏，可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪。

2. 若发包方非国家工作人员，则不构成渎职罪，但可能涉及其他犯罪

• 如果发包方是企业、集体组织或个人，其身份不符合渎职罪的主体要求，因此不构成渎职罪。但若发包方与养殖方共谋实施非法养殖，可能构成共同犯罪（如非法经营罪、污染环境罪等）。
• 举例：若发包方与养殖方合谋，在未取得养殖许可的情况下开展养殖活动，并从中获利，双方可能构成非法经营罪的共犯。

3. 发包方是否构成渎职罪，还需看其主观过错和客观行为

• 即使发包方是国家工作人员，也需满足主观上存在故意或过失、客观上实施了渎职行为、造成了重大损失等要件。如果发包方仅因疏忽未发现非法养殖，但未造成严重后果，通常不构成渎职罪。
• 法律背景：根据《刑法》第三百九十七条，滥用职权罪或玩忽职守罪需满足“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的条件。

4. 发包方可能承担的其他责任

• 即使不构成渎职罪，发包方也可能因违反合同约定、行政法规等承担民事责任或行政责任。例如，若发包方与养殖方的合同明确禁止非法养殖，发包方可能需承担违约责任。
• 行政责任：若发包方未履行监管职责，可能被行政机关处罚（如罚款、责令整改等）。

法律建议

1. 核实发包方身份：首先需明确发包方是否为国家工作人员，这是判断是否构成渎职罪的关键。
2. 收集证据：若认为发包方存在渎职行为，需收集其滥用职权、玩忽职守的证据（如审批文件、监管记录等）。
3. 咨询专业律师：渎职罪的认定涉及复杂的法律要件，建议直接向我咨询，以便更精准地分析案情。

总结：发包方是否构成渎职罪，需结合其身份、主观过错、客观行为及后果综合判断。若您有具体案情或证据，可直接向我提供，我将进一步为您分析。