违反法不溯及既往原则的行政行为，通常不会被法院认可。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法不溯及既往原则的基本含义
法不溯及既往原则，是指新的法律、法规或规章等规范性文件，对其生效以前的事件和行为不适用。这一原则是法律适用中的基本原则之一，旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，避免因法律变更而带来的不公平后果。在行政法领域，这一原则同样适用，即行政机关在作出行政行为时，应当遵循行为时有效的法律、法规或规章。
二、违反法不溯及既往原则的行政行为
如果行政机关在作出行政行为时，违反了法不溯及既往原则，即适用了尚未生效或已经废止的法律、法规或规章，那么这样的行政行为就可能存在合法性问题。因为，这样的行政行为没有依据行为时有效的法律规范进行，而是依据了尚未生效或已经失效的法律规范，从而侵犯了行政相对人的合法权益。
三、法院对违反法不溯及既往原则的行政行为的审查
合法性审查： 法院在审查行政行为时，会首先审查行政行为是否依据了行为时有效的法律规范进行。如果行政行为违反了法不溯及既往原则，即适用了尚未生效或已经废止的法律规范，那么法院通常会认定这样的行政行为违法。
撤销或确认违法： 对于违反法不溯及既往原则的行政行为，法院可能会根据具体情况，作出撤销该行政行为或确认该行政行为违法的判决。这样的判决旨在纠正违法的行政行为，保护行政相对人的合法权益。
四、具体案例与法律后果
案例一：假设某行政机关在作出行政处罚时，依据了尚未生效的新修订的法律条款。行政相对人对此不服，提起行政诉讼。法院在审查时，发现该行政处罚确实违反了法不溯及既往原则，因此判决撤销该行政处罚。
案例二：再假设某行政机关在作出行政许可时，依据了已经废止的旧法规。行政相对人因此遭受了损失，提起行政诉讼。法院在审查时，认定该行政许可违法，并判决行政机关承担相应的赔偿责任。
五、建议与注意事项
行政机关应严格遵守法不溯及既往原则： 行政机关在作出行政行为时，应当仔细审查所依据的法律规范是否有效，避免违反法不溯及既往原则。
行政相对人应积极维护自身权益： 如果行政相对人认为行政机关的行政行为违反了法不溯及既往原则，可以积极提起行政诉讼，维护自身合法权益。
法院应严格审查行政行为的合法性： 法院在审查行政行为时，应当严格审查行政行为是否依据了行为时有效的法律规范进行，确保行政行为的合法性。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。