法院在裁定移送之前缺席审理案件，这一行为是否合法，需结合具体情况进行判断，但通常情况下，若未遵循法定程序，则可能构成违法。

一、缺席审理的合法性基础

缺席审理，即在一方当事人未到庭的情况下进行的审理，其合法性主要基于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据该法，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这是缺席审理的合法性基础，但前提是法院必须确保被告已经收到了传票，并且无正当理由拒不到庭。

二、移送管辖前的审理程序

在案件移送管辖前，法院已经对案件进行了受理并可能进入了审理阶段。此时，如果法院决定将案件移送至其他有管辖权的法院，应当遵循法定的移送程序。这通常包括：

1. 审查管辖权：法院首先需要审查自身是否对案件具有管辖权。如果认为自身无管辖权，则应依法移送。
2. 作出移送裁定：在确认无管辖权后，法院应作出移送管辖的裁定，并将案件材料一并移送至有管辖权的法院。
3. 通知当事人：法院在作出移送裁定前，通常应通知当事人，并听取其意见（尽管法律并未明确规定必须听取，但实践中为了保障当事人的诉讼权利，法院往往会进行通知）。

三、缺席审理与移送管辖的冲突

如果法院在裁定移送之前已经进行了缺席审理，这可能会引发以下问题：

1. 程序正当性：缺席审理本身需要满足一定的程序条件，如确保被告已经收到了传票。如果法院在移送前未确保这些条件得到满足，则缺席审理可能缺乏程序正当性。
2. 管辖权问题：如果法院在移送前已经进行了缺席审理，这可能意味着法院已经对案件进行了实质性的审查。然而，一旦裁定移送，则意味着原法院认为自身无管辖权。这种实质性审查与无管辖权的认定之间可能存在冲突。
3. 当事人权利保障：缺席审理可能影响当事人的诉讼权利，特别是被告方的答辩权。如果法院在移送前未充分保障被告的答辩权，则可能构成对当事人诉讼权利的侵犯。

四、具体情境下的合法性判断

1. 如果法院在缺席审理前已经确保了被告收到了传票，并且被告无正当理由拒不到庭：在这种情况下，缺席审理本身是合法的。但是，如果法院随后裁定移送管辖，则需要审查移送裁定的合法性以及是否对当事人的诉讼权利造成了不当影响。
2. 如果法院在缺席审理前未确保被告收到了传票，或者被告有正当理由未到庭：在这种情况下，缺席审理可能缺乏程序正当性。如果法院随后还裁定移送管辖，则可能进一步加剧了程序的不当性。

五、建议与后续行动

• 对于当事人：如果认为法院在移送前进行缺席审理的行为违法，并影响了自身的诉讼权利，可以向上一级法院申请复议或提出申诉。
• 对于法院：应严格遵循法定程序进行审理和移送，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。在作出移送裁定前，应充分审查管辖权问题，并确保缺席审理等程序性事项的合法性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。