结论：根据新闻背景，嘉闵线江桥往南翔段盾构已顺利接收，但仅凭此信息无法直接判断施工过程是否完全符合相关执法程序。需结合施工许可、安全监管、环保要求及合同履行等多维度进行综合分析。
一、施工许可与审批程序
1. 施工许可的合法性 根据《建筑法》第七条，建设工程开工前，建设单位应按国家规定申请施工许可证。嘉闵线作为市域轨道交通项目，其施工许可需经上海市住建部门审批，并符合《上海市建设工程施工许可管理实施细则》的要求。若新闻中未提及许可违规，可初步认为程序合法，但需核实具体许可文件。
2. 规划与用地审批 项目需符合《城乡规划法》第三十七条，取得建设用地规划许可证。嘉闵线途经嘉定、闵行两区，涉及土地征收、规划调整等程序。若施工范围与规划一致，且已完成用地审批，则程序合规。
二、施工安全与监管程序
1. 安全生产责任 根据《安全生产法》第二十一条，施工单位需建立安全生产责任制，制定应急预案。新闻中提到盾构机需穿越轨道交通14号线、河道及高架桩基等复杂环境，施工单位需编制专项施工方案并经专家论证。若未履行此程序，可能构成安全隐患。
2. 政府监管与执法 上海市交通委、应急管理局等部门需对施工进行动态监管。若新闻中未提及监管部门介入或处罚，可推测施工过程未触发重大违规，但需进一步核实监管记录。
三、环保与文物保护程序
1. 环保要求 根据《环境影响评价法》第二十五条，轨道交通项目需进行环境影响评价并获批。盾构施工可能产生噪音、振动及废弃物，施工单位需采取降噪、防尘措施。若新闻中未提及环保投诉或处罚，可初步认为符合要求。
2. 文物保护程序 若施工范围涉及地下文物，需按《文物保护法》第二十八条进行考古勘探。新闻未提及文物发现，可推测未触发此程序，但需核实考古调查报告。
四、合同履行与纠纷预防
1. 合同条款的合规性 施工单位与建设单位（上海申铁）的合同需明确工期、质量、安全等条款。若盾构接收时间符合合同约定，且未发生质量纠纷，可认为合同履行合规。
2. 纠纷解决机制 根据《民法典》合同编，若发生争议，双方可协商、调解或诉讼。新闻未提及纠纷，可推测合作顺利，但需保留合同文本以备核查。
五、热点事件延伸思考与普法教育
1. 法律后果与责任承担 若施工过程存在未批先建、安全措施不到位等违规行为，施工单位可能面临《建筑法》第六十四条规定的停工整顿、罚款等处罚，甚至承担刑事责任。
2. 公众监督与维权途径 周边居民若认为施工影响生活，可依据《环境噪声污染防治法》第六十一条向生态环境部门投诉，或通过民事诉讼要求停止侵害、赔偿损失。
3. 行业警示与合规建议 轨道交通项目需严格遵守“先许可、后施工”原则，强化安全管理和环保措施。建议施工单位建立合规档案，定期自查并接受政府抽查。
六、进一步核查建议
若需确认施工过程完全合规，建议核查以下文件：
如有具体法律问题，可直接向我咨询。