结论：保险公司是否会管几年前处理过的事情，需结合具体情形判断，主要取决于保险合同条款、事件性质、时效规定及是否涉及新情况。以下是具体分析：
1. 保险合同条款的约定
保险合同中通常会明确约定理赔时效、责任范围及后续处理规则。例如：
- 理赔时效：部分合同可能规定“自知道或应当知道保险事故发生之日起2年内提出理赔”，若超过时效，保险公司可能拒绝处理；
- 持续责任条款：若合同约定保险公司对特定风险（如长期健康险、财产险的持续损失）承担长期责任，即使事件发生在几年前，保险公司仍需处理；
- 附加条款：如合同包含“续保条款”或“扩展责任条款”，可能影响保险公司对历史事件的处理态度。
建议：用户需仔细查阅保险合同，重点关注“理赔时效”“责任范围”“续保条件”等条款，以明确保险公司的义务边界。
2. 事件性质与后续影响
若几年前的事件存在持续影响或新情况，保险公司可能需重新介入：
- 持续损失：如财产险中因同一原因导致的长期损害（如房屋渗漏），保险公司可能需持续承担责任；
- 新证据出现：若用户能提供新证据证明此前未获赔的损失与保险事故相关，保险公司可能重新审核；
- 未决事项：若此前理赔未完全解决（如部分损失未评估），保险公司仍需处理剩余事项。
案例：某用户投保健康险后患慢性病，几年前仅理赔了部分医疗费，现因病情恶化需长期治疗，保险公司可能需根据合同约定继续承担费用。
3. 法律时效与诉讼风险
根据《保险法》及相关司法解释，保险理赔的诉讼时效通常为2年（自知道或应当知道保险事故发生之日起计算），但部分情况下可能延长：
- 人身保险：诉讼时效可能为5年（如长期寿险）；
- 中断情形：若用户曾向保险公司主张权利（如提交材料、协商），时效可能中断并重新计算；
- 不可抗力：因战争、自然灾害等不可抗力导致无法及时主张权利的，时效可能中止。
风险点：若超过诉讼时效且无中断、中止情形，保险公司可能以“时效已过”为由拒绝处理，用户可能面临败诉风险。
4. 保险公司的内部规定
不同保险公司对历史事件的处理政策可能不同：
- 宽松政策：部分公司为维护客户关系，可能对小额历史理赔采取灵活处理；
- 严格政策：大型保险公司可能严格依据合同和时效规定，拒绝处理超期事件。
建议：用户可联系保险公司客服或理赔部门，询问具体政策，并要求书面回复作为依据。
总结与行动建议
- 核查合同：优先查阅保险合同，明确理赔时效、责任范围等关键条款；
- 评估时效：计算是否超过诉讼时效，若未超过，可向保险公司提交书面申请；
- 收集证据：整理与事件相关的医疗记录、财产损失证明等材料；
- 协商或诉讼：若保险公司拒绝处理，可尝试协商或通过法律途径解决。
温馨提示：保险法律问题涉及合同解释、时效计算等专业领域，若您对具体条款或处理流程有疑问，可直接向我咨询，我将结合您的合同和事件细节提供针对性建议。