小区电梯评标只有专家没有业主，这一做法通常是不合规的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律法规角度
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。在评标过程中，评标委员会的组成应当具有代表性和广泛性，以确保评标结果的公正性和合理性。虽然法律并未明确规定业主必须参与评标，但评标委员会通常应包含招标人代表以及有关技术、经济等方面的专家。若小区电梯评标完全排除业主参与，可能违反了评标委员会组成应具有广泛代表性的原则，尤其是在涉及小区公共设施如电梯的招标中，业主作为最终使用者，其意见和利益应当得到充分考虑。
二、实际操作角度
业主参与的重要性：业主作为小区电梯的最终使用者，对电梯的性能、质量、安全性等方面有着直接的感受和需求。业主的参与可以确保评标过程更加贴近实际需求，提高评标结果的实用性和满意度。
专家评标的局限性：虽然专家在技术、经济等方面具有专业知识和经验，但他们的视角可能更侧重于技术参数、成本效益等宏观层面，而忽略了对业主实际需求的考虑。因此，仅依靠专家评标可能无法全面反映业主的意愿和利益。
三、合规建议
完善评标委员会组成：在小区电梯评标过程中，应确保评标委员会的组成具有广泛性和代表性，包括招标人代表、有关技术经济方面的专家以及业主代表等。这样可以确保评标过程更加公正、合理，并充分考虑业主的实际需求和利益。
加强业主参与和监督：可以通过业主大会或业主委员会等形式，组织业主参与评标过程的监督，确保评标活动的公开、透明和公正。同时，业主也可以提出自己的意见和建议，为评标过程提供有益的参考。
遵循相关法律法规：在进行小区电梯评标时，应严格遵守《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，确保评标活动的合法性和合规性。如有任何疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师或相关机构以获取准确指导。
若您在小区电梯评标或其他房产纠纷方面遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议和解决方案。