二审法院采信虚假陈述，既可能涉及程序违法问题，也可能构成被告妨碍诉讼行为，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、程序违法角度

在二审程序中，法院有责任对当事人陈述及证据进行严格审查，确保事实认定的准确性。若法院在质证过程中未尽到充分审查义务，导致采信了明显虚假的陈述，可能构成程序违法。具体而言：

1. 审查义务：法院在二审中应全面审查一审事实认定及法律适用，对当事人陈述及证据进行细致质证。若法院未履行此义务，导致错误采信虚假陈述，可能违反法定程序。

2. 救济途径：若当事人认为二审法院采信虚假陈述构成程序违法，可通过申请再审等途径寻求救济。再审程序中，法院将重新审查事实认定及法律适用，纠正可能存在的错误。

二、被告妨碍诉讼角度

被告在诉讼中提供虚假陈述，可能构成妨碍诉讼行为。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，妨碍诉讼行为包括伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件等。若被告故意提供虚假陈述，干扰法院正常审理，可能面临法律制裁：

1. 妨碍诉讼行为认定：被告提供虚假陈述，若经查证属实，且主观上存在故意，可能构成妨碍诉讼行为。法院将根据情节轻重，对被告采取罚款、拘留等措施。

2. 法律后果：被告因妨碍诉讼行为受到制裁后，其虚假陈述可能被法院排除在证据范围之外，不影响案件事实认定。同时，被告还可能因妨碍诉讼行为承担民事责任，如赔偿对方因虚假陈述导致的损失。

三、综合判断与建议

1. 判断标准：判断二审法院采信虚假陈述是程序违法还是被告妨碍诉讼，需结合具体案情。若法院未尽审查义务导致采信虚假陈述，可能构成程序违法；若被告故意提供虚假陈述干扰审理，则构成妨碍诉讼行为。

2. 建议措施：

   • 当事人角度：若认为二审法院采信虚假陈述，可收集证据证明陈述虚假性，并通过申请再审等途径寻求救济。
   • 法院角度：二审法院应加强质证程序审查力度，确保事实认定准确性。对于涉嫌虚假陈述的当事人，应依法予以制裁。

有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据具体情况提供法律建议。