医生在治疗上消化道出血时10个小时内做4次血细胞分析，这一行为本身并不直接涉及违法性问题，但需结合具体诊疗规范、必要性及患者情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诊疗行为的合法性基础

• 医疗行为的核心原则：根据《民法典》第1218条，医疗机构及医务人员因过错造成患者损害的，需承担赔偿责任。判断行为合法性的关键在于是否符合诊疗规范、是否尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务。
• 血细胞分析的必要性：上消化道出血可能导致血红蛋白、红细胞计数等指标快速变化，频繁监测（如每2-3小时一次）可能用于评估出血量、输血效果或病情进展。若医生能证明每次检测均基于临床需要（如患者血压下降、血红蛋白持续降低），则行为具有合理性。

2. 可能涉及的争议点

• 过度检查的质疑：若患者病情稳定，或前次检测结果已明确显示指标变化趋势，短期内重复检测可能被认定为“过度医疗”。根据《医疗纠纷预防和处理条例》第15条，医疗机构不得实施不必要的检查。
• 患者知情权：若医生未向患者或家属说明频繁检测的目的、必要性及费用，可能侵犯患者知情同意权（《民法典》第1219条）。

3. 法律后果与责任划分

• 无损害则无责任：若频繁检测未导致患者身体损伤或经济损失（如额外费用），通常不构成医疗损害。但若检测引发并发症（如反复采血导致贫血），或延误其他必要治疗，医疗机构可能需担责。
• 举证责任分配：患者需证明医生行为存在过错（如违反诊疗规范）、过错与损害后果存在因果关系。医疗机构则需提供病历、检测报告等证据，证明检测的必要性。

4. 实务建议

• 患者角度：
  1. 核实病历记录，确认每次检测的指征（如出血量、生命体征变化）。
  2. 若怀疑过度检查，可要求医疗机构出具书面说明，或通过医疗事故鉴定明确合理性。
  3. 保留所有检测报告、费用清单，作为后续维权证据。
• 医疗机构角度：
  1. 完善告知义务，在检测前向患者或家属说明目的、频率及可能风险。
  2. 规范病历书写，详细记录每次检测的临床依据（如“患者血红蛋白较前下降20g/L，需排除持续出血”）。
  3. 避免机械性重复检测，结合患者整体情况动态调整监测方案。

5. 类比参考

• 类似案例中，法院曾判决：若医生能提供证据证明频繁检测符合《临床诊疗指南》（如每4小时监测血红蛋白以指导输血），则不构成过错；反之，若检测无明确指征且增加患者负担，可能被认定存在过错。

结论：医生行为是否合法，需结合具体临床情境判断。若检测频率与病情变化相符且尽到告知义务，通常不违法；若缺乏必要性或侵犯患者权利，则可能承担相应责任。建议患者或家属先通过医疗纠纷调解途径沟通，必要时委托专业律师进行医疗事故鉴定或诉讼。