医院以“血换血”作为救治病人的唯一条件，这一做法是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论：
紧急救治与血液供应的合法性
- 在紧急情况下，如病人因大量失血而生命垂危，且没有其他合适的血液替代品或治疗手段时，医院若因血液库存不足而提出“血换血”的要求，这本身并不直接构成违法。但关键在于，医院是否已尽到合理努力去获取所需血液，比如联系其他血库、组织献血等。若医院未采取合理措施而直接要求“血换血”，可能涉嫌未履行救治义务。
- 从法律层面讲，医院有义务为病人提供必要的医疗服务，包括在紧急情况下采取合理措施救治病人。若因血液供应问题导致病人得不到及时救治，医院可能需要承担相应的法律责任。
“血换血”要求的合理性
- “血换血”这一要求，从医学伦理和法律角度来看，可能涉及对病人及其家属的额外负担。除非在极端紧急且无法获得其他血液来源的情况下，否则这种要求可能被视为不合理。
- 医院在提出此类要求时，应充分考虑病人的实际情况和家属的承受能力，并寻求更合理的解决方案，如通过正规渠道申请血液、接受无偿献血等。
法律后果与责任
- 如果医院因未履行救治义务或提出不合理要求而导致病人损害，病人或其家属有权依法追究医院的法律责任。这可能包括要求医院承担医疗费用、赔偿损失等。
- 在具体案件中，法院会综合考虑医院的过错程度、病人的损害后果以及因果关系等因素，来判定医院是否应承担责任以及承担何种责任。
建议：
- 对于病人及其家属而言，若遇到医院提出“血换血”等不合理要求时，应首先与医院沟通协商，寻求更合理的解决方案。
- 若沟通无果且认为医院的行为可能构成违法或侵害自身权益时，可以及时向当地卫生行政部门投诉或寻求法律援助。
- 在整个过程中，保留好相关证据（如医疗记录、沟通记录等）以便后续维权。
总结：医院以“血换血”作为救治病人的条件是否合法，需根据具体情况判断。在紧急情况下且无法获得其他血液来源时，这一要求可能具有一定的合理性；但在其他情况下，则可能涉嫌违法或不合理。病人及其家属在遇到此类问题时，应积极与医院沟通并寻求法律援助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。