在民间借贷案件中，被告在一审时对借贷资金来源说了谎，与原告录音里提到的资金来源不一致，这确实是一个需要重视的问题。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 证据效力与真实性：

   • 原告提供的录音证据，如果其内容真实、合法，且能够清晰反映借贷资金的实际来源，那么这份证据在法庭上通常会被视为有效证据。
   • 被告在一审中的陈述如果与录音证据相悖，且无法提供合理解释或证据来支持其陈述，那么被告的陈述可能会被视为不真实或不可信。

2. 对案件结果的影响：

   • 如果录音证据被法庭采纳，且能够证明被告在借贷资金来源上说了谎，这可能会对被告的信誉产生负面影响，进而影响法庭对案件整体事实的认定。
   • 特别是在借贷关系中，资金来源的真实性往往与借贷的合法性、有效性紧密相关。如果被告无法合理解释资金来源的差异，法庭可能会倾向于支持原告的诉求。

3. 被告的应对策略：

   • 被告应当认真对待录音证据，如果录音内容确实不属实或存在误解，被告应尽快提供相反证据来反驳，如银行转账记录、其他证人证言等。
   • 如果被告确实在资金来源上有所隐瞒或说谎，那么被告应考虑与原告进行和解，或者主动向法庭说明情况，以减轻可能的法律后果。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果被告被证实故意说谎或隐瞒事实，这可能会构成妨碍民事诉讼的行为，根据相关法律规定，法庭可能会对被告进行罚款、拘留等处罚。
   • 此外，如果被告的说谎行为导致法庭作出了错误的判决，被告还可能面临上诉、再审等法律程序，增加诉讼成本和时间成本。

针对您的情况，我建议您：

• 如果您是原告，应继续收集并固定相关证据，如录音、转账记录等，以证明被告在借贷资金来源上的不实陈述。
• 如果您是被告，应尽快与律师沟通，评估录音证据的真实性和合法性，并制定相应的应对策略。如果确实存在不实陈述，应考虑主动向法庭说明情况或寻求与原告的和解。

最后，需要强调的是，在民间借贷案件中，诚信和证据的真实性至关重要。任何一方都不应试图通过说谎或隐瞒事实来获取不正当的利益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。