偷到假货一般构成盗窃罪未遂，但具体情形需具体分析。以下从不同角度为您详细阐述：
一、构成盗窃罪未遂的情形
主观上认定有价值，实际为假货：
- 如果行为人主观上认定所窃取的物品具有一定的价值，并实施了盗窃行为，但最终发现是假货，且这一结果是由于意志以外的原因（如物品本身为假）导致的，那么这种情况通常会被认定为盗窃罪的未遂。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
以数额巨大财物为目标，结果偷到假货：
- 如果行为人以数额巨大的财物为目标实施盗窃，但结果偷到的是假货，这也属于犯罪未遂。因为行为人主观上有盗窃数额较大财物的故意，只是由于意志以外的原因（财物为假）未能得逞。
- 量刑考虑：对于此类未遂犯，法院会综合考虑犯罪情节、犯罪人的主观恶性等因素来确定具体刑罚，通常可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
二、不构成盗窃罪的情形
事先明知是假货，且实际价值极小：
- 如果行为人在事先明确知道所窃取的物品只是赝品，且其实际价值极其微小，那么通常而言，他不会因此而涉嫌犯下盗窃罪。因为盗窃罪的成立要求行为人主观上具有非法占有公私财物的目的，且所窃取的财物应具有一定的价值。
假货无实际价值，未达到入罪标准：
- 如果被偷的物品实际价值极低甚至无价值，且未达到盗窃罪的入罪标准（一般盗窃公私财物价值一千元至三千元以上等），那么可能不构成盗窃罪。此时，行为人可能会依据《治安管理处罚法》受到相应的行政处罚。
三、特殊情况下的考量
- 假币的特殊性：虽然假币本身无价值，但在某些情况下（如黑市交易），假币可以转化为真币的价值。因此，如果盗窃的是假币，且数量达到一定标准，理论上也可以构成盗窃罪的既遂。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。
四、法律建议
- 准确认定财物情况：司法人员在处理此类案件时，应准确认定财物的真假及价值，以合理判断是否构成盗窃未遂。
- 综合量刑：在量刑时，应严格依据法律规定和多方面因素（如财物种类、盗窃手段恶劣程度、犯罪情节轻重等）进行综合考量，确保司法公平。
总结来说，偷到假货一般构成盗窃罪未遂，但具体情形需根据行为人的主观意图、财物的实际价值以及是否达到入罪标准等因素进行综合判断。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。