当场骗取财物后被发现，既遂还是未遂，需根据具体情况判断，一般而言，若财物已实际被行为人控制，则构成既遂；若未实际控制财物，则可能构成未遂。以下从不同角度进行详细分析：
一、既遂的判定
行为完成性：诈骗罪既遂要求行为人实施完整的诈骗行为链，包括虚构事实、使被害人产生错误认识、被害人基于错误认识处分财产、行为人取得财产并使被害人遭受财产损失。若行为人已实施这些行为，并实际取得了财物，则构成既遂。
实际控制财物：根据“控制说”（通说），以行为人是否实际控制财物作为既遂标准。若财物已脱离被害人控制并被行为人实际控制，即使行为人当场被抓获，也构成既遂。例如，骗子骗得现金并已经握在手中或放入口袋，即使立即被抓，也应认定为既遂。
二、未遂的判定
未实际控制财物：如果行为人在实施诈骗过程中，虽然使被害人产生了错误认识并开始处分财产，但在财物实际转移到行为人控制之前，因意外原因（如警方及时赶到、被害人及时发现等）导致行为人未能实际取得财物，这种情况下应认定为未遂。
意志以外的原因：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。在诈骗案件中，若行为人虽已着手实行诈骗行为，但因意志以外的原因（如被害人及时发现、第三方介入等）未能得逞，也应认定为未遂。
三、特殊情形分析
财物已转移但未完全控制：如通过银行转账时，款项尚在流转途中即被抓获，通常认定为未遂。但若转账已完成且资金可自由支配（如到达行为人账户），则可能构成既遂。
虚拟财产交易场景：在电信网络诈骗中，若行为人已通过技术手段获取被害人账号密码但未提现，可能按未遂认定；若已提现到可控账户，则构成既遂。
四、综合考虑因素
在具体案件中，除了判断既遂与未遂外，还需综合考虑行为人的主观恶性、诈骗手段、诈骗数额以及造成的损害后果等因素。这些因素虽不影响既遂与未遂的基本判定，但可能对量刑产生重要影响。例如，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，诈骗公私财物达到一定数额标准，并具有特定情形（如通过发送短信、拨打电话或者利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗）的，可以酌情从严惩处。
五、法律建议
由于诈骗案件的复杂性，且涉及具体的法律条款和司法解释，建议在遇到此类问题时，及时向我咨询，以获取最准确的法律意见和有效的法律援助。