在诈骗罪中，物品发还给被害人这一事实本身，并不直接决定犯罪是既遂还是未遂，而是需要结合诈骗罪的构成要件以及犯罪行为的完成状态来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 诈骗罪的既遂标准：

   • 诈骗罪的既遂，通常要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而行为人获得财产。简言之，就是“欺骗行为→被害人产生错误认识→被害人处分财产→行为人获得财产”这一链条的完成。
   • 如果物品已经发还给被害人，但这一发还行为是在行为人已经获得财产（即诈骗既遂）之后进行的，比如行为人诈骗得手后，因害怕法律制裁或出于其他原因而主动退还物品，那么这并不影响诈骗罪的既遂状态。因为既遂的判断是基于行为人获得财产的那一刻，而非之后的行为。

2. 物品发还与未遂的关系：

   • 如果物品的发还是因为行为人的诈骗行为未能使被害人产生错误认识，或者被害人虽然产生了错误认识但并未处分财产，或者行为人尚未获得财产就被发现并阻止，那么在这种情况下，诈骗罪可能构成未遂。
   • 例如，行为人试图通过虚假信息骗取被害人的财物，但在被害人即将处分财产时被识破，物品未被转移，此时诈骗罪即构成未遂。即使之后行为人可能出于某种原因“发还”了（实际上并未真正取得）物品，这也不改变未遂的状态。

3. 特殊情况下的考量：

   • 在某些特殊情况下，物品的发还可能作为量刑时的考虑因素。比如，行为人在诈骗既遂后主动退还全部或部分财物，这可能表明其悔罪态度较好，法院在量刑时可能会酌情从轻处罚。
   • 但这并不改变诈骗罪已经既遂的事实。量刑的轻重与犯罪的既遂或未遂是两个不同的法律问题。

总结来说，物品发还给被害人这一行为，并不能单独作为判断诈骗罪既遂或未遂的依据。而是需要结合诈骗罪的构成要件、犯罪行为的完成状态以及物品发还的具体情境来综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。