债权人对管理人根据生效法律文书确定的债权起诉，一般不构成重复诉讼，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、不构成重复诉讼的情形
诉讼主体不同：
- 若原生效法律文书确定的债权纠纷中，诉讼主体为债权人与债务人，而此次起诉的被告为管理人（如破产管理人），则由于诉讼主体不同，不构成重复诉讼。因为重复诉讼要求前后两个诉讼的当事人相同，而此处当事人已发生变化。
诉讼标的或诉讼请求不同：
- 即使诉讼主体相同，但如果此次起诉的诉讼标的或诉讼请求与原生效法律文书确定的债权纠纷不同，也不构成重复诉讼。例如，原生效法律文书可能仅确认了债权的存在，而此次起诉可能是要求管理人履行特定义务或承担特定责任。
法律关系或事实基础发生变化：
- 如果在原生效法律文书确定后，债权人与管理人之间的法律关系或事实基础发生了变化（如管理人未按照生效法律文书履行义务，导致债权人产生新的损失），则债权人可以基于新的法律关系或事实基础提起诉讼，这不构成重复诉讼。
二、可能构成重复诉讼的情形
诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求均相同：
- 如果债权人对管理人提起的诉讼，在诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求上均与原生效法律文书确定的债权纠纷完全相同，则可能构成重复诉讼。此时，法院可能会根据“一事不再理”原则，裁定驳回起诉。
未提出新的事实或理由：
- 如果债权人在对管理人提起的诉讼中，未提出新的事实或理由来支持其诉讼请求，而是仅仅重复了原生效法律文书中的内容，那么这也可能被视为重复诉讼。
三、法律建议
仔细审查原生效法律文书：
- 在决定对管理人提起诉讼前，债权人应仔细审查原生效法律文书，确保此次起诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与原生效法律文书不同，或者存在新的事实或理由来支持其诉讼请求。
咨询专业律师：
- 由于法律问题具有复杂性和专业性，债权人在决定对管理人提起诉讼前，应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况，为债权人提供法律分析和建议，帮助债权人避免重复诉讼的风险。
准备充分的证据：
- 如果债权人决定对管理人提起诉讼，应准备充分的证据来支持其诉讼请求。这些证据可能包括原生效法律文书、与管理人的沟通记录、管理人未履行义务的证据等。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。