生效文书确认的债权转让后，受让人通常不能重新起诉。以下从不同角度为您详细分析：

一、生效判决的既判力

生效判决具有既判力，这意味着判决一旦生效，其确定的内容对当事人和法院均具有约束力。债权转让仅导致债权人主体的变更，并不会改变原判决的既判力。因此，受让人不能因债权受让而重新起诉债务人，否则将违背“一事不再理”的原则，即同一纠纷不应被重复审理，这有助于避免司法资源的浪费。

二、受让人的权利实现途径

虽然受让人不能重新起诉，但并非没有其他途径来实现债权。根据相关规定，受让人可以向执行法院申请变更为申请执行人，通过执行程序来实现债权。法院在审查受让人的申请后，如果认为符合条件，将会裁定变更申请执行人。这一途径既保障了受让人的合法权益，又维护了生效判决的权威性和稳定性。

三、例外情形

当然，也存在一些例外情形，在这些情形下，受让人可能可以考虑再次起诉：

1. 判决书存在严重瑕疵：如果判决书存在认定事实错误或适用法律错误等严重瑕疵，且这种瑕疵足以影响判决结果的公正性，那么受让人在提供充分证据的情况下，可能可以考虑再次起诉。但这种情况较为罕见，且再次起诉必须遵循法律规定的程序和期限。
2. 执行过程中发现新证据或事实：在执行过程中，如果发现有新的证据或事实，可能导致原判决需要被纠正，那么受让人也可以考虑再次起诉。但同样，这需要有充分的理由和依据，并遵循法律规定的程序。

四、法律建议

对于受让人而言，在债权转让后，应首先了解生效判决的既判力以及自身的权利实现途径。如果希望实现债权，应按照规定向执行法院申请变更为申请执行人，而不是选择重新起诉。如果确实存在上述例外情形，也应在充分了解法律程序和风险的前提下，谨慎考虑是否再次起诉。

举例说明：假设A对B拥有经生效判决确定的债权，后A将该债权转让给C。C在受让债权后，不能直接向法院重新起诉B要求偿还债务。相反，C应向执行法院申请变更为申请执行人，通过执行程序来实现债权。如果C未经申请变更而直接起诉，B可以提出抗辩，认为C的起诉违背了“一事不再理”的原则。

综上所述，生效文书确认的债权转让后，受让人通常不能重新起诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。