结论概述：在“女子酒后从工地‘走捷径’坠亡”事件中，法院判定死者严某自行承担85%的过错责任，施工公司承担10%的过错赔偿责任，KTV经营者某酒店承担5%的过错赔偿责任，16名同饮者及某村委会不担责。这一判决体现了法律对各方责任的合理划分，既考虑了死者自身的过错，也兼顾了相关方未尽安全保障义务的责任。
法律观点分析：
死者严某的责任：
- 严某作为完全民事责任能力人，对自己的行为具有辨识能力。她饮酒后驾驶电瓶车，选择含危险区域的捷径回家，并拒绝同行者陪同，这些行为均体现了其过错。
- 根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在此案中，严某的过错是导致其死亡的主要原因，因此她应自行承担大部分责任。
施工公司的责任：
- 施工公司在其施工场地内未设置相关警示标志、围栏等设施，导致严某在下坡路段时跌落坎下死亡。这体现了施工公司未对危险区域尽到安全管理义务。
- 根据《民法典》中关于安全保障义务的规定，施工公司应承担相应的赔偿责任。法院判定施工公司承担10%的过错赔偿责任，是合理的。
KTV经营者的责任：
- KTV经营者某酒店未对KTV消费者途经的坡坎路段尽到安全保障义务，也是导致严某死亡的原因之一。
- 虽然严某的死亡地点在KTV之外，但该路段与KTV经营场所紧密相连，且系坡坎路段，KTV经营者保障此路段的安全并未超过合理限度。因此，法院判定某酒店承担5%的过错赔偿责任。
同饮者及某村委会的责任：
- 严某家属提交的证据不足以证明与严某共同饮酒的钟某、石某等16名同饮者存在过错。同饮者之间并无法律上的救助义务，除非存在强迫饮酒、恶意劝酒等行为。在此案中，并未发现同饮者存在此类行为。
- 某村委会与严某的死亡无直接关联，且已共同出资用于安葬死者严某，因此不应承担赔偿责任。
热点事件延伸思考：
- 对公众的启示：此事件提醒公众，在饮酒后应谨慎行事，避免驾驶交通工具或选择危险路径回家。同时，相关方也应加强安全管理，设置警示标志、围栏等设施，以防止类似事件的发生。
- 对相关行业的警示意义：对于施工公司和KTV等经营场所，应加强对危险区域的安全管理，确保消费者的安全。否则，一旦发生意外事件，将可能承担相应的法律责任。
- 类似情况的预防措施：公众在饮酒后应选择安全的交通方式回家，并避免选择未知或危险路径。相关方也应定期检查安全设施是否完好，及时修复或更换损坏的设施。
结合时事的普法教育：
- 在此事件中，法院根据各方当事人的过错程度，合理划分了责任。这体现了法律对公平正义的追求，也提醒公众在行使权利的同时，应履行相应的义务。
- 对于安全保障义务，相关方应尽到合理的注意义务，确保消费者的安全。否则，一旦发生意外事件，将可能承担法律责任。
如有其他法律问题，可以直接向我咨询。