只有供应商盖章的对账单，在客户未盖章的情况下，一般不具有完全的法律效力，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同成立与生效的基本原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议。在合同成立的过程中，通常需要双方当事人的签字或盖章，以表明双方对合同内容的认可和接受。对账单作为双方交易记录的确认文件，其性质类似于合同的一部分或补充协议，因此，从合同成立的角度来看，只有供应商盖章而客户未盖章的对账单，在形式上并不完全符合合同成立的要件。

2. 对账单的特殊性质与效力判断

尽管对账单在形式上可能不完全符合合同成立的要件，但其作为交易记录的确认文件，在实际商业活动中具有特殊的地位。如果供应商能够提供其他证据（如送货单、发票、交易记录等）来证明双方之间的交易事实，并且客户在实际交易中已经接受了货物或服务，那么即使对账单上只有供应商盖章，也可能被视为双方对交易事实的默认确认。在这种情况下，对账单可能具有一定的法律效力，但效力范围可能限于证明交易事实的存在，而不涉及具体的权利义务分配。

3. 客户未盖章的可能影响

• 证据效力受限：如果客户未在对账单上盖章，且供应商无法提供其他充分证据来证明双方之间的交易事实和具体权利义务，那么对账单在作为证据时可能受到质疑，其法律效力可能大打折扣。
• 争议解决困难：在发生争议时，如果只有供应商盖章的对账单作为证据，而客户否认交易事实或权利义务分配，那么争议解决可能变得更加复杂和困难。

4. 建议与措施

• 完善对账流程：为了确保对账单的法律效力，建议供应商在与客户的对账过程中，要求客户在对账单上签字或盖章确认。这不仅可以增强对账单的证据效力，还可以减少后续争议的可能性。
• 保留其他证据：除了对账单外，供应商还应保留其他与交易相关的证据（如送货单、发票、交易记录等），以备不时之需。这些证据可以在对账单效力受到质疑时提供有力支持。
• 及时沟通与协商：如果发现客户未在对账单上盖章，供应商应及时与客户沟通并协商解决方案。通过友好协商，双方可以达成一致意见并补充盖章或签署其他确认文件。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。