合同遗失后拒绝重签，对方不肯退款，案由不一定是不当得利，需结合具体情况分析。以下从不同角度为您详细解析：
一、案由是否为不当得利需视情况而定
不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在合同遗失且对方拒绝退款的情境下，若您能证明对方收取款项缺乏合法依据（如合同未实际履行、服务未提供等），则可能构成不当得利。然而，若合同虽遗失，但对方已按约定履行了义务（如提供了商品或服务），则其收取款项具有合法依据，不构成不当得利。
举例说明：
- 若您与商家签订了购买商品的合同，并支付了款项，但合同遗失后商家未交付商品且拒绝退款，此时商家收取款项缺乏合法依据，可能构成不当得利。
- 若商家已按合同约定交付了商品，即使合同遗失，其收取款项也具有合法依据，不构成不当得利。
二、合同遗失后的法律救济途径
收集其他证据：
- 合同虽遗失，但相关的交易事实和约定仍可能存在其他证据予以证明，如付款凭证、聊天记录、往来邮件、发票、收货单等。
- 这些证据能够充分证明交易的存在以及退款的约定时，您可以依据相关法律规定，通过协商、调解或诉讼等方式，要求对方履行退款义务。
协商与调解：
- 在收集到足够证据后，您可以尝试与对方进行协商，明确要求其履行退款义务。
- 若协商无果，您可以寻求第三方调解机构的帮助，如消费者协会、人民调解委员会等，通过调解解决纠纷。
诉讼途径：
- 若协商和调解均无法解决问题，您可以向法院提起诉讼，要求对方退款并承担相应的法律责任。
- 在诉讼过程中，您需要提交收集到的证据，以证明对方收取款项缺乏合法依据或未履行合同义务。
三、法律建议与风险提示
及时收集证据：
- 在合同遗失后，您应尽快收集与交易相关的其他证据，以证明交易的存在和退款的约定。
- 证据的收集应全面、客观，确保能够真实反映交易情况。
谨慎选择救济途径：
- 在选择协商、调解或诉讼等救济途径时，您应根据具体情况和自身需求进行谨慎选择。
- 协商和调解具有成本低、效率高的优点，但可能无法完全保障您的权益；诉讼具有强制力，但成本较高且耗时较长。
注意诉讼时效：
- 若您选择通过诉讼途径解决纠纷，应注意诉讼时效的规定。一般来说，民事纠纷的诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受到损害之日起计算。
- 超过诉讼时效提起的诉讼，法院可能不予支持。
总结来说，合同遗失后拒绝重签，对方不肯退款，案由是否为不当得利需结合具体情况分析。在处理此类问题时，您应及时收集证据，通过协商、调解或诉讼等方式维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。