在原告变更诉讼请求确定遗产房屋归自己所有的情况下，被告是否需要提出反诉要求遗产分割继承，需根据具体情况来分析：
若被告同意遗产房屋归原告所有，但希望明确自身继承份额：
- 在此情境下，被告无需提出反诉。被告可以通过参与诉讼过程，如提交答辩状、参加庭审等，来主张自己的继承权，并要求法院在判决中明确其应继承的份额。法院在审理时，会综合考虑所有继承人的权益，作出公正的裁决。
若被告不同意遗产房屋归原告所有，或认为原告的请求侵犯了其继承权：
- 被告可以考虑提出反诉，要求法院对遗产进行分割继承。反诉是被告在诉讼过程中，针对原告提出的诉讼请求而提出的独立诉讼请求。通过反诉，被告可以要求法院重新审视遗产的分配问题，确保自己的继承权得到保障。在提出反诉时，被告需要提交反诉状，并明确反诉请求、事实和理由。
从诉讼策略和效率的角度考虑：
- 即使被告认为自己的继承权受到了侵犯，也不一定非要通过反诉来解决。被告可以选择在答辩中提出异议，或者在庭审过程中通过质证、辩论等方式来维护自己的权益。这种方式可能更为灵活和高效，避免了反诉可能带来的诉讼成本和时间消耗。
- 然而，如果被告认为反诉是更有效的解决方式，比如希望通过反诉来一次性解决所有继承问题，避免后续可能出现的纠纷，那么提出反诉也是一个合理的选择。
法律建议：
- 在决定是否提出反诉前，被告应充分评估自己的权益和诉讼风险，考虑反诉的必要性和可行性。
- 被告可以咨询专业律师，获取更具体的法律建议和诉讼策略。律师可以根据被告的具体情况和诉求，为其提供量身定制的法律服务。
- 无论被告选择何种方式来维护自己的权益，都应确保自己的行为符合法律规定和诉讼程序，避免因不当行为而损害自己的利益。
可能的法律后果：
- 如果被告未提出反诉，但法院在审理过程中发现原告的请求确实侵犯了被告的继承权，法院可能会主动调整遗产分配方案，以保障所有继承人的合法权益。
- 如果被告提出了反诉，且反诉请求得到了法院的支持，那么法院将会对遗产进行重新分割，确保每个继承人的权益都得到妥善保障。但这也可能带来更长的诉讼周期和更高的诉讼成本。
在处理此类遗产纠纷时，建议当事人保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。