临聘人员是否算落实工作单位，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从劳动合同关系角度：

   • 若临聘人员与用人单位签订了书面劳动合同，且合同中明确约定了工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬等条款，那么该临聘人员实际上已经与用人单位建立了稳定的劳动关系，可以视为落实了工作单位。
   • 若临聘人员未与用人单位签订书面劳动合同，或者签订的合同内容不明确、不具体，那么其工作状态可能较为不稳定，难以直接认定为落实了工作单位。不过，即使没有书面合同，如果双方实际履行了劳动关系中的权利和义务，如用人单位支付工资、临聘人员提供劳动等，也可能被认定为存在事实劳动关系。

2. 从社会保险缴纳角度：

   • 如果用人单位为临聘人员缴纳了社会保险（如养老保险、医疗保险等），这通常意味着用人单位承认了与临聘人员的劳动关系，并愿意承担相应的社会责任。在这种情况下，可以认为临聘人员已经落实了工作单位。
   • 如果用人单位未为临聘人员缴纳社会保险，则可能反映出用人单位对临聘人员的劳动关系持较为模糊或消极的态度，这不利于认定临聘人员已经落实了工作单位。

3. 从工作稳定性与持续性角度：

   • 如果临聘人员的工作具有相对稳定性和持续性，如长期在同一岗位工作、工作时长和内容相对固定等，那么可以认为其已经落实了工作单位。
   • 如果临聘人员的工作具有临时性、阶段性或不确定性，如仅在特定项目期间工作、工作时长和内容频繁变动等，那么可能难以认定其已经落实了工作单位。

法律建议：

• 对于临聘人员而言，建议与用人单位签订书面劳动合同，明确双方的权利和义务，以保障自己的合法权益。
• 对于用人单位而言，建议依法与临聘人员签订劳动合同，并为其缴纳社会保险，以履行用人单位的社会责任，同时避免可能的法律风险。

可能的法律后果：

• 如果临聘人员未与用人单位签订书面劳动合同，且用人单位未为其缴纳社会保险，那么在发生劳动争议时，临聘人员可能面临维权困难的情况。
• 如果用人单位未依法与临聘人员签订劳动合同或缴纳社会保险，可能面临劳动行政部门的处罚，如罚款、责令改正等。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。