信用卡逾期起诉终本15年后，一般情况下不可以再就同一事实和理由提起诉讼，但存在特殊情形时可能例外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：诉讼时效与终本执行的影响
诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。对于信用卡逾期等债务纠纷，债权人应在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内提起诉讼。
- 若信用卡逾期后，银行或金融机构在三年内未提起诉讼，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么其胜诉权将可能因诉讼时效的经过而丧失。
终本执行：
- “终本”是执行案件的一种结案方式，指法院在穷尽执行措施后，仍无法找到被执行人可供执行的财产，或财产暂时无法处置，从而裁定终结本次执行程序。
- 终本执行并不意味着债务的消灭，只是执行程序的暂时中止。若后续发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
15年后的起诉：
- 在信用卡逾期起诉终本15年后，若没有新的证据或理由表明债务人的还款能力或财产状况发生了变化，且原诉讼时效已过，那么银行或金融机构通常无法再就同一事实和理由提起诉讼。
二、特殊情形：可能允许再次起诉的情况
诉讼时效中断或中止：
- 若在原诉讼时效期间内，存在诉讼时效中断（如债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务等）或中止（如不可抗力或其他障碍导致债权人不能行使请求权）的情形，且中断或中止的事由消除后，诉讼时效期间重新计算，那么可能仍存在起诉的机会。
- 但需注意，15年的时间跨度远超一般诉讼时效期间，即使存在中断或中止的情形，也很难在15年后仍保持诉讼时效的有效性。
新证据或新事实的出现：
- 若在终本执行后的15年内，发现了债务人新的财产线索或债务人主动承认债务并愿意履行，那么银行或金融机构可能基于新证据或新事实再次提起诉讼。
- 但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特殊情况下，如债务人涉嫌信用卡诈骗等犯罪行为，银行或金融机构可能通过刑事途径追究债务人的责任，而不受诉讼时效的限制。
- 但这通常涉及刑事案件的立案和侦查程序，与民事诉讼的时效问题有所不同。
三、法律建议
对于债权人（银行或金融机构）：
- 应在诉讼时效期间内及时提起诉讼，并积极采取执行措施，以避免因诉讼时效的经过而丧失胜诉权。
- 若发现债务人有可供执行的财产或新的还款意愿，应及时申请恢复执行或通过其他合法途径追讨债务。
对于债务人：
- 若确实存在信用卡逾期等债务问题，应积极与债权人沟通协商，寻求还款方案或债务重组的可能性。
- 若已收到法院的终本执行裁定，并不意味着债务的消灭，仍应关注自己的财产状况和还款能力，避免后续因新证据或新事实的出现而再次被起诉。
如有任何关于信用卡纠纷或其他婚姻家庭、经济纠纷领域的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。