结论前置：信用卡逾期十五年债权转让后，在符合法定条件的情况下，债权受让人是可以起诉的，但具体能否胜诉以及诉讼效果会受到诉讼时效、债权转让合法性等多种因素影响，以下为你详细分析：
- 债权转让的合法性
- 根据《中华人民共和国民法典》相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。信用卡债权一般不属于上述不得转让的情形，只要原债权人与受让人之间达成合法有效的债权转让协议，且通知了债务人（在信用卡逾期场景下，通常银行会通过一定方式通知持卡人债权转让事宜 ），那么债权转让就是合法有效的。债权转让合法有效是受让人起诉的基础前提，只有合法的债权受让人才有资格以自己名义提起诉讼。
- 诉讼时效问题
- 信用卡逾期引发的债权债务关系适用普通诉讼时效，根据现行法律规定，普通诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。不过，存在诉讼时效中断、中止等情形。如果在这十五年期间，银行有向持卡人催收债务等导致诉讼时效中断的情形，那么诉讼时效会重新计算。例如银行每隔一段时间就向持卡人发送催收通知，持卡人签收或者有证据证明其收到了催收信息，就会产生诉讼时效中断的效果。
- 如果在这十五年里没有任何导致诉讼时效中断、中止的事由，那么从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。但一般情况下，超过二十年诉讼时效的，受让人起诉后，若债务人提出诉讼时效抗辩，法院可能会驳回受让人的诉讼请求。不过，如果债务人自愿履行债务的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。
- 证据情况
- 受让人起诉需要提供充分的证据来证明债权的存在、债权转让的事实以及债务人逾期未还款等情况。例如原信用卡合同、债权转让协议、银行对账单、催收记录等。如果证据充分且合法有效，能够形成一个完整的证据链，那么受让人在诉讼中胜诉的可能性就较大；反之，如果证据不足或者存在瑕疵，可能会影响法院对案件事实的认定，进而影响判决结果。
建议：如果你作为债权受让人遇到此类情况，建议先梳理好相关证据，评估诉讼时效问题，再决定是否起诉。若你还有关于此问题的其他疑问，或者有其他法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供详细专业的解答。