结论：信用卡逾期案件在法院已终本的情况下，一般不会再次起诉，但存在特殊情形可能引发新的法律程序。以下从不同角度详细分析：

一、终本案件的常规法律状态

根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《民事诉讼法》相关规定，终本程序是法院对“确无财产可供执行或财产无法处置”的案件作出的阶段性结案方式，其核心特征为：

1. 程序终结性：案件在执行阶段因客观条件限制（如无财产、财产无法变现）而暂时退出执行程序，但未彻底消灭债权债务关系；
2. 恢复执行可能性：若债权人发现被执行人新增财产线索（如工资收入、隐藏财产、到期债权等），可随时向法院申请恢复执行，无需重新起诉。

典型场景：若信用卡逾期案件因债务人无财产可供执行而终本，银行通常不会再次起诉，而是通过定期查询债务人财产状况（如征信报告、不动产登记）等待恢复执行时机。

二、可能引发再次起诉的特殊情形

尽管终本案件原则上无需重复起诉，但以下情况可能触发新诉讼：

1. 债务人新增违约行为

   • 案例：债务人在终本后继续使用信用卡消费或透支，产生新的欠款；
     
   • 法律后果：银行可就新增欠款部分单独起诉，要求债务人偿还本金、利息及违约金。
     
   • 法律依据：《民法典》第675条（借款人应按约定返还借款）、第676条（未按时还款需支付逾期利息）。

2. 债务转移或担保责任触发

   • 案例：债务人将债务转让给第三方，或担保人（如保证人、抵押物共有人）需承担连带责任；
     
   • 法律后果：银行可起诉债务转移后的新债务人或担保人，要求其履行还款义务。
     
   • 法律依据：《民法典》第551条（债务转移需债权人同意）、第688条（连带责任保证）。

3. 刑事责任追究

   • 案例：债务人以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大（通常5万元以上），经银行两次催收后超过3个月未还；
     
   • 法律后果：银行可向公安机关报案，债务人可能构成信用卡诈骗罪，面临刑事处罚。
     
   • 法律依据：《刑法》第196条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。

三、实务建议

1. 债务人角度：

   • 终本后仍需主动履行还款义务，避免新增违约或刑事风险；
     
   • 若经济困难，可与银行协商分期还款或申请减免部分利息，争取达成和解协议。

2. 债权人角度：

   • 定期查询债务人财产状况，发现线索后立即申请恢复执行；
     
   • 对新增违约行为或担保责任，及时通过诉讼或刑事报案维护权益。

总结：信用卡逾期案件终本后，银行通常不会重复起诉原债务，但若债务人存在新增违约、债务转移或刑事犯罪等情形，可能引发新法律程序。建议债务人积极应对，债权人密切关注财产线索，必要时咨询专业律师制定策略。