结论：在原告到庭但其律师未到庭的情况下，被告一般不承担原告的律师费，除非有特别约定或法律特别规定。

分析：

1. 一般原则：

   • 在民事诉讼中，律师费通常由各自当事人承担，这是民事诉讼的一般原则。即原告承担自己的律师费，被告承担自己的律师费。这一原则体现了民事诉讼中当事人各自负担诉讼费用的基本精神。

2. 特别约定或法律特别规定：

   • 如果双方当事人在合同中或其他法律文件中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由被告承担原告的律师费，那么在这种情况下，被告可能需要按照约定承担原告的律师费。
   • 另外，如果法律有特别规定，比如在某些特定的侵权纠纷或合同纠纷中，法律可能明确规定由被告承担原告的律师费，那么被告也需要按照法律规定承担。

3. 律师未到庭的影响：

   • 原告律师未到庭，并不直接影响律师费的承担问题。律师费的承担主要取决于双方当事人的约定或法律的规定，而不是律师是否到庭。即使原告律师未到庭，如果双方没有特别约定或法律没有特别规定，被告仍然不需要承担原告的律师费。

4. 诉讼程序的影响：

   • 原告律师未到庭，可能会影响诉讼的进行和效率，但这与律师费的承担是两个不同的问题。诉讼程序的进行和效率主要受到法庭规则、证据规则等因素的影响，而律师费的承担则主要受到双方约定和法律规定的影响。

建议：

• 如果您作为被告，担心原告律师未到庭会影响自己的权益或诉讼结果，建议您积极准备自己的诉讼材料和证据，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果您对律师费的承担有疑问或担忧，建议您在诉讼前或诉讼过程中与原告进行协商，明确律师费的承担方式，以避免不必要的纠纷和争议。
• 如果您在诉讼过程中遇到任何法律问题或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。