结论：原告拒不到庭后再起诉，是否需要再次支付律师费，这主要取决于原告与律师之间的委托代理合同内容以及案件的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 委托代理合同内容：

   • 合同约定：如果原告与律师签订的委托代理合同中明确规定了，无论案件进展如何或原告是否到庭，原告均需支付律师费，那么原告在拒不到庭后再起诉，仍然需要按照合同约定支付律师费。
   • 无明确约定：如果合同中没有明确规定，或者规定的是根据案件进展和律师的工作量来支付律师费，那么原告拒不到庭后再起诉，是否需要支付律师费就可能需要根据实际情况和律师的工作量来协商确定。

2. 案件具体情况：

   • 案件进展：如果原告拒不到庭导致案件被撤诉或按撤诉处理，但原告之后决定再次起诉，且律师在之前的案件中已经进行了大量的准备工作（如收集证据、撰写法律文书等），那么原告可能需要支付一定的律师费以补偿律师的工作。
   • 律师工作量：如果律师在原告拒不到庭后没有进行额外的工作，或者原告决定更换律师，那么原告可能不需要支付或只需支付较少的律师费。

3. 法律原则与实务操作：

   • 法律原则：根据《中华人民共和国律师法》及相关规定，律师提供法律服务应当遵循诚实信用、勤勉尽责的原则，并按照约定收取律师费。因此，律师费的支付应当基于律师实际提供的法律服务。
   • 实务操作：在实际操作中，律师费的支付往往与案件的进展和律师的工作量密切相关。如果原告拒不到庭导致案件进展受阻，但律师仍然为案件做了大量准备工作，那么原告支付律师费是合理的。

建议：

• 审查合同：原告应首先审查与律师签订的委托代理合同，了解合同中关于律师费支付的具体约定。
• 与律师协商：如果合同中没有明确规定或原告对律师费有疑问，建议与律师进行协商，根据案件的实际情况和律师的工作量来确定律师费的支付方式和金额。
• 保留证据：无论是否支付律师费，原告都应保留好与律师的沟通记录、合同文本等相关证据，以备不时之需。

可能后果：

• 如果原告拒不支付律师费，且律师认为原告的行为违反了合同约定或法律规定，律师可能会通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼要求原告支付律师费。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。